Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., при секретаре Жокиной О.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С., подсудимого фио, защитника Романченко В.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от 23.11.2016 г., потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела ... в отношении

фио, паспортные данные, гражданина ..., имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу адрес адрес, фактически проживающего по адресу адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый фио 21.09.2016 г. примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на совершение кражи, находясь в комнате, расположенной по адресу: Москва адрес, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к фио, которая спала в комнате, расположенной по указанному выше адресу, и тайно похитил с указательного пальца левой руки фио кольцо из золота 585 пробы с топазом, стоимостью 6800 рублей, и с безымянного пальца левой руки фио - кольцо из золота 585 пробы в виде короны с камнями, стоимостью 7300 рублей, а всего тайно похитил имущество фио стоимостью 14100 рублей, причинив потерпевшей фио материальный ущерб в размере 14100 рублей, являющийся значительным для потерпевшей.

Подсудимый фио виновность свою в совершении указанного в описательной части преступления признал полностью, указав, что согласен со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. фио добровольно заявлено ходатайство после консультации с защитником, о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (в особом порядке). Государственный обвинитель фио и потерпевшая фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, вина фио в совершении указанного преступления, полностью подтверждается обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, составленном с соблюдением требований закона, имеющим ссылки на доказательства.

На основании изложенного, суд считает виновность подсудимого фио доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает положение ст.6, ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление средней тяжести; наступившие последствия – похищенное потерпевшей возвращено; а также сведения о личности подсудимого, который не судим ранее, в течение 2016 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (л.д. 114-116), по месту проживания жалоб от соседей на поведение подсудимого не поступало (л.д.123).

Судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (осуществлена явка с повинной). На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины подсудимым. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

фио назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.91); выводы экспертов стороны не оспаривали. Согласно заключения комиссии экспертов, подсудимый фио хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя; в период инкриминируемого ему деяния каким-либо временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию подсудимый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд соглашается с мнениями сторон, учитывая, что потерпевшей похищенное возвращено, смягчающие наказание обстоятельства, что исправление и перевоспитание фио, впервые совершившего преступление, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, возможно без изоляции его от общества, и что наказание в виде лишения свободы условно в полной служит целям предупреждения преступлений подсудимым в будущем и иным целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Учитывая сведения о личности подсудимого в совокупности, в частности сведения о том, что фио привлекался к административной ответственности, суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, требованиям соразмерности содеянному и целям наказания не отвечает.

Суд принимает во внимание при назначении срока наказания подсудимому требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 2 года, обязав фио в течение испытательного срока не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение 40 суток с момента вступления приговора в законную силу; продолжить трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения фио оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кольцо из золота 585 пробы с топазом, кольцо из золота 585 пробы в виде короны с камнями – считать возвращенными по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Зельдина О.В.

3