Приговор

Дело № 1-479/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е.,

потерпевших ФИО., ФИО., ФИО., ФИО.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Усова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Усова В.В., ДАННЫЕ, образование среднее, ДАННЫЕ, детей не имеющего, ДАННЫЕ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усов В.В. виновен в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (четыре преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Усов В.В., 24 сентября 2016 года, примерно в 11 часов 45 минут, имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом сдачи квартиры АДРЕС в аренду, представившись собственником указанной квартиры, предъявив потерпевшему ФИО, недействительные документы на право собственности и поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО, находясь в вышеуказанной квартире, путем обмана, завладел принадлежащими последнему денежными средствами в сумме 50 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее Усов В.В., ДАТА, не ранее ВРЕМЯ, имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом сдачи квартиры АДРЕС в аренду, представившись собственником указанной квартиры, предъявив потерпевшей ФИО, недействительные документы на право собственности и поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО, находясь в вышеуказанной квартире, путем обмана, завладел принадлежащими последней денежными средствами в сумме 50 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее Усов В.В., ДАТА, не ранее ВРЕМЯ, имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом сдачи квартиры АДРЕС в аренду, представившись собственником указанной квартиры, предъявив потерпевшей ФИО, недействительные документы на право собственности и поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО, находясь в вышеуказанной квартире, путем обмана, завладел принадлежащими последней денежными средствами в сумме 40 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее Усов В.В., ДАТА, не ранее ВРЕМЯ, имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом сдачи квартиры АДРЕС в аренду, представившись собственником указанной квартиры, предъявив потерпевшему ФИО, недействительные документы на право собственности и поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО, находясь в вышеуказанной квартире, путем обмана, завладел принадлежащими последнему денежными средствами в сумме 50 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Усов В.В. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Усов В.В. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемым Усову В.В. преступлениям, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Усову В.В. обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Усова В.В. по четырем преступлениям по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Усову В.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, ДАННЫЕ, признание вины, раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной по четырем преступлениям, указанным в описательной части приговора и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, признания вины, раскаяние в содеянном, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, явок с повинной, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает Усову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в данном случае отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает последнему для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

С учетом признания вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать Усову В.В. дополнительного наказания по каждому из преступлений.

Поскольку Усов В.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усова В.В. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить по каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Усову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с ДАТА. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания под стражей с ДАТА по ДАТА.

Меру пресечения Усову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли продажи квартиры от ДАТА; свидетельство о государственной регистрации права регистрационный номер - «****»; акт передачи имущества (передаточный акт); договор аренды от ДАТА, квартиры АДРЕС, заключенный между ФИО и ФИО, договор аренды от ДАТА, квартиры АДРЕС, заключенный между ФИО и ФИО, договор аренды от ДАТА, квартиры АДРЕС, заключенный между ФИО и ФИО; копия паспорта гражданина РФ установленного образца, серия **** номер ***, выдан отделением УФМС России **** ДАТА на имя ФИО ДАТА г/p., уроженца гор. ***, зарегистрированного ДАТА по адресу: АДРЕС, на фотографии которого, изображен Усов В.В. – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.