Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8275/2016 по иску Соркиной Н.Е., Соркиной Г.М., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Абрамкина М.Ю., 2002 года рождения, к Абрамкину Ю.Н. о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Соркина Н.Е., Соркина Г.М. обратились в суд с иском к Абрамкину Ю.Н., просит признать ответчика утратившим право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ххххх, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере хххх руб..

В обоснование иска указывает, что ответчик зарегистрирован в принадлежащей истцам квартире по адресу: хххххххххх, был зарегистрирован в качестве супруга, брак расторгнут 27 декабря 2013 года. После расторжения брака ответчик убыл из квартиры в неизвестном направлении, с момента выезда из жилого помещения в поддержании надлежащего состояния жилого помещения и проведении текущего ремонта не принимает, своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Добровольно ответчик с регистрационного учета снятие не осуществляет, регистрация ответчика ограничивает права истцов, как собственников жилого помещения.

Представитель истца и истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин не явки не представил.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 3 и ч 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, квартира общей площадью ххх кв.м, распложенная по адресу: хххх, принадлежит на праве собственности Соркиной Н.Е. и Абрамкину М.Ю. по ½ доле в праве собственности на жилое помещение. Данная квартира принадлежит Соркиной Н.Е. и Абрамкину М.Ю. на основании договора передачи квартиры в собственность от 16 июня 2007 года. Абрамкин М.Ю., 03 июля 2002 года рождения является сыном Соркиной Г.М. и Абрамкина Ю.Н. (л.д. 14).

По вышеуказанному адресу с 24 августа 2007 года зарегистрирован Абрамкин Ю.Н.

Как следует из материалов дела брак между Абрамкиным Ю.Н. и Абрамкиной Г.М. прекращен 27 декабря 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 26 ноября 2013 года.

Как указывает истец, после расторжения брака, Абрамкин Ю.Н. выехал из жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, в поддержании надлежащего состояния жилого помещения и проведении текущего ремонта не принимает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. Материалы дела не содержат сведений о том, что выезд ответчика из спорной квартиры был вынужденным, что ответчик оплачивал коммунальные услуги, иным образом нес расходы на жилое помещение.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полном объеме, полагая возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. в пользу истца с учетом объема оказанных услуг, требований закона о разумности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Абрамкина Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: хххххх.

Снять Абрамкина Ю.Н. с регистрационного учета по адресу: ххххх.

Взыскать с Абрамкина Ю.Н. в пользу Соркиной Натальи Ефремовны расходы на оплату юридических услуг хххх руб.,

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева