Приговор

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес Арбузовой О.В., при секретаре Калининой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Груй С.Е., подсудимого Кузнецова Н.А. и его защитника-адвоката Граненковой О.М., представившего ордер № 423 от дата и удостоверение № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Кузнецова Н. А., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Кузнецов Н.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Н.А., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, у неустановленного лица, приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуана, неустановленной массы. После чего, Кузнецов Н.А., примерно в время дата, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в личном автомобиле марки «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованном по адресу: адрес, будучи в состоянии наркотического опьянения, в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно, без соответствующего разрешения, сбыл Ефимову И.А. за сумма сверток с веществом растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, массой 4,9 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно заключению химической судебной экспертизы № ... от дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, которое было впоследствии изъято из незаконного оборота у Ефимова И.А. в ходе добровольной выдачи в период времени с время по время дата по адресу: адрес.

Подсудимый Кузнецов Н.А. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов Н.А. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Кузнецов Н.А. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, месту учебы, предыдущему месту работы - характеризуется положительно, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний, сам подсудимый также страдает рядом хронических заболеваний.

Также Кузнецов Н.А. положительно характеризуется допрошенной в качестве свидетеля по характеристике его личности Зиятдиновой И.А., которая показала, что является сестрой подсудимого, своего брата может охарактеризовать исключительно положительно, он постоянно работал, помогал матери, а также ей (Зиятдиновой И.А.), поскольку она воспитывает ребенка без участия мужа. Не доверять показаниям свидетеля Зиятдиновой И.А. у суда оснований не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от дата, Кузнецов Н.А. обнаруживается в настоящее время и обнаруживались в момент инкриминируемого ему деяния признаки пагубного употребления каннабиоидов (F.12.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствует данные анамнеза и настоящего исследования о длительном, повторном употреблении подэкспертным наркотического средства группы каннабиоидов (марихуаны) с пагубным для здоровья последствиями. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании) при настоящем исследовании у Кузнецова Н.А. не выявлено. Кузнецов Н.А. не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кузнецов Н.А. не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание подсудимым им вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что к уголовной ответственности Кузнецов Н.А. привлекается впервые, наличие на его иждивении матери пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний, наличие хронических заболеваний у самого подсудимого, наличие положительно характеризующих подсудимого сведений с места его работы, учебы, места жительства, а также положительные сведения о личности подсудимого, изложенные свидетелем Зиятдиновой И.А.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Кузнецову Н.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние в совершенном преступлении, то обстоятельство, что ни до, ни после совершения настоящего преступления Кузнецов Н.А. ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется исключительно положительно, учитывая также наличие у него на иждивении матери пенсионного возраста, которая нуждается в его заботе и участии, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить Кузнецову Н.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, достаточных оснований для применения к Кузнецову Н.А. положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, при этом суд учитывает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - не установлено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Кузнецову Н.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым изменить Кузнецову Н.А. меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Кузнецова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Кузнецова Н. А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Кузнецову Н. А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кузнецову Н. А. в срок наказания срок задержания, содержания под домашним арестом с дата по дата

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск марки «VS» с находящимися на нем видеофайлами – хранить при материалах дела;

- наркотическое средство – марихуану, общей массой 4,32 г., упакованное в конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Экспертно - криминалистический центр УВД адрес», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- материалы доследственной проверки: заявление Ефимова И.А. от дата на 1 листе; рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес Курницкой И.И. о проведении ОРМ «проверочная закупка» на 1 листе; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес Курницкой И.И., на 1-ом листе; протокол личного досмотра Ефимова Е.А. от дата на 1-ом листе; протокол осмотра и выдачи Ефимову Е.А. денежных средств на 1-ом листе; ксерокопия денежной купюры на 1-ом листе; протокол осмотра и выдачи Вартаняну А.В. технических средств на 1-ом листе; акт изъятия специальных технических средств у Вартаняна А.В. на 1 листе; протокол добровольной выдачи наркотического средства Ефимовым Е.А. на 1-ом листе; протокол личного досмотра Кузнецова Н.А. на 1-ом листе; направление на исследование в ЭКЦ на 1-м листе; справка об исследовании № ... от дата на 1м листе; направление на исследование в ЭКЦ на 1-м листе; справка об исследовании № 5406 от дата на 1м листе; протокол осмотра места происшествия на 2х листах; акт осмотра и сброса имеющейся информации на комплексе аудио-видео мониторинга ее просмотра и прослушивания на 2-х листах; объяснение Ефимова Е.А. на 3-х листах; объяснение Мануйлова В.Н. на 3-х листах; объяснение Губарева А.А. на 3-х листах; объяснение Кузнецова Н.А. на 3-х листах акт проведения ОРМ «проверочная закупка» на 3-х листах; рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес Курницкой И.И. об обнаружении признаков преступления на 1-ом листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 1-ом листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд на 2-х листах. Всего материала на 37 листах; СD-R диск с находящимися на нем видеозаписями событий произошедших дата - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова