Приговор

Дело № 1-469/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е.,

потерпевшего ФИО.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Чипизубовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чипизубовой ОВ, *** года рождения, уроженки с. ** района ** области, зарегистрированной и проживающей по адресу: ** область, г. **, с. *, ул. *, д.*, гражданки **, образование *, замужней, имеющей ** несовершеннолоетних детей *, *, * года рождения, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чипизубова О.В. виновна в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Чипизубова О.В., ** года, примерно в * часов * минут, находясь около подъезда № *, расположенного по адресу: г. *, **, д. *, корпус *, в результате внезапно возникшей ссоры со своим сожителем ФИО., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанесла ФИО. один удар ножом в область живота, в результате чего причинила ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ** от *** года, проникающую колото-резанную рану, расположенную на передней поверхности брюшной стенки слева, по передней подмышечной (аксиллярной) линии, выше на ** см от верхней передней подвздошной ости слева, с направлением раневого канала спереди-назад, сверху-вниз, слева-направо, с повреждением по ходу раневого канала стенки тощей кишки, гемоперитонеум (скопление 100 мл крови со сгустками в брюшной полости) - образовалась от воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами и действием травмирующей силы спереди-назад, сверху-вниз, слева-направо, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чипизубова О.В. заявила об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Чипизубова О.В. указала, что существо обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Чипизубовой О.В. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Чипизубовой О.В. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Чипизубовой О.В. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Чипизубовой О.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также судом учитываются сведения о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, замужней, имеющей ** несовершеннолетнего и ** малолетних детей, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности обвиняемой, ранее не судимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяние в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи с чем назначает Чипизубовой О.В. наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимой не имеется. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, в данном случае отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию *** режима.

Поскольку Чипизубова О.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чипизубову ОВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) год, с отбыванием в исправительной колонии ** режима.

Срок назначенного наказания Чипизубовой О.В. исчислять с **года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания под стражей с ** года по ** года.

Меру пресечения Чипизубовой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство: нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. Москва, ** д. **, корп. *, находящийся в камере хранения ОМВД РФ по * району г. Москвы – подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.