Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва дата

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

фиоВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в время в г.Москве на адрес у д.154 стр.1, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У279КА197 на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушил требования п.6.13 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной «Шкода» с государственным регистрационным знаком С792ХА197, под управлением водителя фио, в результате чего пассажиру автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У279КА197 фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 7773м/9053 от дата, здоровью пассажира фио причинен легкий вред.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что дата в время находилась в качестве пассажира в автомашине марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У279КА197 под управлением супруга фио, в районе д.154 стр.1 по адрес произошло ДТП – столкновение с автомашиной «Шкода», во время столкновения она (фио) была пристегнута ремнями безопасности, ударилась головой о переднюю стойку, получила ушибленную рану головы, была доставлена в больницу, где ей оказали первую помощь без госпитализации.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП от дата, протокола осмотра места совершения правонарушения от дата, фототаблицы, из которых следует, что дата в время в г.Москве на адрес у д.154 стр.1, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У279КА197 на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушил требования п.6.13 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной «Шкода» с государственным регистрационным знаком С792ХА197, под управлением водителя фио, в результате чего пассажиру автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У279КА197 фио причинены телесные повреждения.

· Объяснениями фио, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он дата следовал на автомашине «Шкода» с государственным регистрационным знаком С792ХА197 по адрес в сторону МКАД, на пересечении с адрес на регулируемом перекрестке начал движении на разрешающий сигнал светофора, в момент опережения автобуса, двигавшегося в соседней полосе справа, произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля под управлением фио, который двигался пор адрес.

· Данными телефонограммы СС.Юдина, из которых следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП дата.

· Заключением эксперта № 7773м/9053 от дата, согласно которому, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению со следующим на разрешающий сигнал светофора транспортным средством под управлением фио и причинению легкого вреда здоровью пассажиру автомашины марка автомобиля фио

Действия фио по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фиоВ наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает возможным назначить фио наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья