Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата в время, на адрес у д.73 в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р875СА77, при выполнении разворота не обеспечил безопасность движения, нарушил п.8.1 ПДД, создал помехи скутеру марка автомобиля без государственных регистрационных знаков под управлением фио, совершил с ним столкновение, в результате чего фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 6715м/7382 от дата, здоровью фио причинен легкий вред.

фио в судебное заседание явился, не отрицал факт нарушения им требований ПДД РФ, что повлекло столкновение со скутером марки марка автомобиля и причинение телесных повреждений фио, пояснил, что фио находился в состоянии алкогольного опьянения, двигался без включенных габаритных фонарей, в связи с чем, он (фио) его не заметил и стал разворачиваться, в результате чего скутер врезался в его (фио) автомашину.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения;

- данными рапорта инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения правонарушения от дата, фототаблицей, справкой о ДТП, из которых следует, что дата в время, на адрес у д.73 в адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р875СА77, при выполнении разворота не обеспечил безопасность движения, нарушил п.8.7 ПДД, создал помехи скутеру марка автомобиля без государственных регистрационных знаков под управлением фио, совершил с ним столкновение, в результате чего фио причинены телесные повреждения;

- данными телефонограммы 1 ГКБ им.Пирогова, из которых следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата

- заключением эксперта № 6715м/7382 от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью;

- объяснениями свидетеля фио от дата, согласно которым, дата в время, на адрес у д.73 в адрес, она стала свидетелем того, как водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р875СА77, при выполнении разворота, пропустив поток встречных автомашин, не заметил двигающийся за потоком автомашин скутер марка автомобиля без габаритного освещения, совершил с ним столкновение, при этом, у водителя скутера имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя).

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Должностным лицом ГИБДД неверно указано в протоколе об административном правонарушении о нарушении фио п.8.7 ПДД РФ, согласно которому, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Выполненный фио маневр не был связан с нарушением п.8.7 Правил дорожного движения, в связи с чем квалификация его действий как нарушение данного пункта Правил в протоколе об административном правонарушении является неверной. В то же время фио совершил разворот в нарушение п.8.1 ПДД РФ, не убедившись перед разворотом в том, что он не создает помехи другим участникам дорожного движения, что привело к столкновению с транспортным средством под управлением фио и причинению легкого вреда здоровью потерпевшего, принимая во внимание, что описанное в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения соответствует диспозиции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, неверное указание в протоколе п.8.7 Правил не влияет на правильность квалификации действий фио по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия фио по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Т.В. Басихина