Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в время по адресу: адрес, управляя автомобилем марки «Шкода» с государственным регистрационным знаком О649ОО177, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, паспортные данные, следовавшему по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода фио, в результате чего фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 1192/8763 от дата, здоровью пешехода фио причинен легкий вред.

фио и его защитник фио в судебное заседание явились, вину в совершении правонарушения не признали, пояснили, что фио, управляя автомашиной «Шкода», следовал по вышеуказанному адресу, не превышая разрешенной скорости движения – около 30-40 км/ч, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не заметил выбежавшего на переход ребенка из-за припаркованных справа непосредственно перед пешеходным переходом автомашин, несовершеннолетний не убедился в отсутствии в непосредственной близости автомашин, выбежал неожиданно перед машиной и врезался в правое переднее крыло его (фио) автомашины.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП от дата, протокола осмотра места совершения правонарушения от дата, фототаблицы, справки о ДТП, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки «Шкода» с государственным регистрационным знаком О649ОО177, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, паспортные данные, следовавшему по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода фио, в результате чего фио причинены телесные повреждения.

· Объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания.

· Объяснениями законного представителя потерпевшего Нам Л.Р., согласно которым, фио, управляя вышеуказанной автомашиной, совершил наезд на ее сына, когда он переходил дорогу на пешеходном переходе, предварительно не убедившись в отсутствии пешеходов, при этом, не оценил дорожной обстановки, а именно: что из-за припаркованных справа транспортных средств был лишен возможности обзора всего пешеходного перехода, и, при этом, не снизил скорость движения, вплоть до полной остановки. Со слов сына фио она знает, что он не увидел приближающейся автомашины под управлением фио, поэтому стал перебегать дорогу по пешеходному переходу.

· Данными телефонограммы Неотложной детской хирургии и травматологии, из которых следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата на адрес адрес.

· Заключением эксперта № 1192/8763 от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью пешехода фио, переходящего дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Доводы защиты об отсутствии в действиях фио нарушений ПДД РФ, опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, не являются основанием для освобождения фио от административной ответственности и не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и отсутствии события ДТП.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доводы защиты о том, что причиной совершения правонарушения, в том числе, явился бег потерпевшего через проезжую часть, не влечет освобождения фио от административной ответственности, так как нормы ПДД РФ не содержат положений о возможности наезда на пешеходов, бегущих по нерегулируемому пешеходному переходу.

Действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который вину в совершении административного правонарушения не признал, ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья