Постановление о назначении административного наказания

05-2148/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена: дата.

Мотивировочная часть изготовлена: дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в время на пересечении адрес и адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак ..., движущемуся во встречном направлении, под управлением фио, и совершил с ним столкновение. В результате столкновения водителю фио причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению медицинского эксперта № 6701м/7377 от дата, дополнительного заключения эксперта №7473м/8609 от дата здоровью фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении ДТП признал полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила суду, что дата в время на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ... двигалась по адрес в сторону области на зеленый сигнал светофора. На перекрестке с адрес, резко выехал автомобиль марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., в результате чего произошло столкновение. фио была доставлена на ско\рой помощи в больницу, через день была госпитализирована в ....

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- данными рапорта инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес;

- схемой места ДТП от дата;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от дата;

- фототаблицей, из которых следует, что дата водитель фио в дата в время на пересечении адрес и адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак ..., движущемуся во встречном направлении, под управлением фио, и совершил с ним столкновение. В результате столкновения водителю фио причинен легкий вред здоровью;

- объяснениями фио, данными в судебном заседании, согласно которым дата 216 года управлял автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... по адрес от адрес, повернул на адрес, впредеи слеждовал автобус и неожиданно повернув на лево остановился перкрыв дорогу. После остановки автобус начал двигаться, фио обогнал автобус и совершил столкновение с автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., за рулем сидела девушка;

- объяснениями фио;

- заключением медицинского эксперта № 6701м/7377 от дата, дополнительным заключением эксперта №7473м/8609 от дата.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласна п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкий вред здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 14.1, 14.2 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, подтверждается в том числе вышеуказанным экспертным заключением.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины в совершении ДТП, раскаяние фио, совершение административного правонарушения в первые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, а так же последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает возможным назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио, паспортные данные виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио