Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4925/2016 по иску СПАО «» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании в счет возмещении ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, застрахованного у истца по полису №, и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, под управлением фио В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, причинены механические повреждения. Истец во исполнение условий договора страхования, произвел страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика фио

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, под управлением фио

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, который был застрахован у истца по договору добровольного страхования № .

Во исполнение условий заключенного договора страхования, истец произвел страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств того, что гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, материалы дела не содержат.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак, с учетом износа составляет сумма

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем фио пункта 8.3 ПДД РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика фио в нарушении ППД РФ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие дата произошло по вине ответчика фио

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что поскольку виновность ответчика в причинение ущерба документально подтверждена, доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено, истец произвел выплату страхового возмещения, то суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу СПАО «» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио