Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4926/2016 по иску фио к фио фио о взыскании задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа в размер сумма, расходов по уплате услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался их возвратить до дата. Ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил.

Истец фио, его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Ответчик фио в судебном заседании заявленные требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по оплате услуг представителя в размере сумма признал, пояснил, что он действительно взял в долг у фио денежные средства, которые в срок указанный в расписке не вернул. Против удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда возражал, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий.

Суд, выслушав истца фио, его представителя фио, ответчика фио, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между фио и фио заключен договор займа, из которой следует, что фио взял в долг у фио сумма, и принял на себя обязательство возвратить данные денежные средства в срок до дата включительно (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что денежные средства ответчиком от истца были получены, что подтверждается выданной ответчиком распиской, оригинал которой представлен суду на обозрение, срок возврата сумму займа истек, денежные средства ответчиком не возвращены.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и при признании ответчиком наличия перед истцом принятых на себя обязательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом в суд представлены приходный кассовый ордер Серия КА № .. на сумму сумма и приходный кассовый ордер Серия .. на сумму сумма

При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, с учетом признания ответчиком заявленных судебных расходов, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку каких-либо допустимых и относимых доказательств того, что действия ответчика повлекли нарушение личных неимущественных прав истца суду не представлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио в пользу фио задолженность в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Судья