Определение суда апелляционной инстанции

33а-816/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи фио, частную жалобу фио на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от дата об отказе в принятии административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к УВД адрес о возложении обязанности аннулировать решение о постановке на учет на получение квартиры.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от дата в принятии административного иска отказано.

В частной жалобе фио просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с указанной позицией суда.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

Из административного искового заявления и частной жалобы следует, что заявленные требования направлены на защиту права собственности на жилое помещение и жилищных прав.

Споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании незаконными ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов незаконными, если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Оспариваемое решение влечет за собой возникновение, изменение или прекращение конкретных прав и обязанностей, связанных с социальными гарантиями на улучшение жилищных условий.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

2