Постановление суда апелляционной инстанции

мировой судья Названова Д.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 октября 2016 года Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., рассмотрев на стадии назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции поступившее из судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы уголовное дело в отношении фио, осужденного по ст.264.1 УК РФ, и апелляционную жалобу адвоката - защитника Лебедева Д.В. на приговор от 08.04.2016г. мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы в отношении фио, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом фио – защитником фио подана апелляционная жалоба от 23.06.2016 года и дополнение к апелляционной жалобе от 04.07.2016г. на приговор мирового судьи от 07.06.2016г. мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы в отношении фио, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.08.2016г. уголовное дело в отношении фио, осужденного по ст.264.1 УК РФ, и апелляционная жалоба адвоката - защитника фио на приговор от 08.04.2016г. мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы в отношении фио, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возвращены мировому судье судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы для выполнения требований статей 312, 389.7, 389.8 УПК РФ.

Однако дело вновь поступило в суд апелляционной инстанции с выполненными требованиями ст.389.7 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, приобщаются к материалам уголовного дела.

Из представленных материалов усматривается, что копия апелляционной жалобы не направлена осужденному фио

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, нахожу, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, которое необходимо вернуть в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст.389.7УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, осужденного по ст.264.1 УК РФ, и апелляционную жалобу адвоката - защитника фио на приговор мирового судьи от 08.04.2016г. мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы в отношении фио, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: О.В. Зельдина

1