Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Голубкова А.А.

Дело № 10-63/16

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 26 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием представителя частного обвинителя адвоката ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 05 сентября 2016 года, которым ФИО отказано в принятии заявления частного обвинения о привлечении Суханова А.Ю. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы 05 сентября 2016 года принято решение об отказе ФИО в принятии заявления частого обвинения о привлечении Суханова А.Ю. к уголовной ответственности.

На вышеуказанное постановление мирового судьи представитель ФИО адвокат ФИО подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что мировой судья незаконно отказал в принятии заявления в порядке частного обвинения о привлечении Суханова А.Ю. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ. Поданное заявление содержит все необходимые данные. Постановление мирового судьи нарушает права и законные интересы ФИО.

Представитель частного обвинителя ФИО адвокат ФИО, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав представителя частного обвинителя адвоката ФИО, проверив представленные материалы, проверив доводы жалобы, считает поданную апелляционную жалобу необоснованной, а поэтому подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных , 116.1 и Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

ФИО обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Суханова А.Ю. за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, указав, что 13 марта 2015 года примерно в 08 часов 20 минут на кинологической площадке по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, д. 17, Суханов А.Г. причинил заявителю легкий вред здоровью.

10 августа 2016 года мировым судьей на основании ч.1 ст.319 УПК РФ заявителю было возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности для устранения недостатков в срок до 02 сентября 2016 года.

В соответствии с УПК РФ заявление по делу частного обвинения, подаваемое мировому судье, должно содержать, в том числе, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения.

Согласно УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает указанным требованиям, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

В установленный мировым судьей срок заявитель недостатки не устранил, поданное им заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ст.318 УПК РФ, поскольку заявление не содержит описание события преступления, а также обстоятельств его совершения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судьей было принято верное решение об отказе в принятии заявления частного обвинения, постановление мирового судьи законно обосновано, выводы мотивированны и они у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Суд не соглашается с доводами апелляционной жалобы представителя частного обвинителя ФИО адвоката ФИО о том, что мировой судья незаконно отказал в принятии заявление частного обвинения, поскольку судом апелляционной инстанции не усматривается нарушений нарушения требований уголовно - процессуального закона мировым судьей при принятии решения об отказе в принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского районного суда г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 05 сентября 2016 года, об отказе ФИО в принятии заявления частного обвинения в отношении Суханова А.Ю.-оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя частного обвинителя адвоката ФИО - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано (через Гагаринский районный суд г. Москвы) в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке 371 УПК РФ.

Судья Курбанов Д.Р.