Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-2130/2016 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

адрес 03 ноября 2016 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, 31 августа 2016 года в 12 час. 20 мин., управляя транспортным средством «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком М211МТ177 по адресу: адрес, у д.24/1 стал участником ДТП (столкновение) с автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Т283ХР197, припаркованной по вышеуказанному адресу, после чего, в нарушение требований п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Защитник фио в судебном заседании полагал производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, поскольку у него отсутствовал умысел на оставление места ДТП, которое он не заметил.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП, справки о ДТП, из которой следует, что 31 августа 2016 года, по адресу: адрес был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Т283ХР197, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП (задний бампер, заднее левое крыло), и транспортного средства «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком М211МТ177, водитель которого покинул место ДТП.

· объяснениями второго участника ДТП фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 31 августа 2016 года около 10 часов она припарковала автомашину марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Т283ХР197 в проезде между д.3 по адрес и д.24/1 по адрес в адрес на стороне д.3 по адрес параллельно и правой стороной к бордюру, затем ушла на работу в офис, который находится в д.3 по адрес, периодически выходила на улицу, около 12 часов наблюдала с расстояния около 5 метров, как автомашина серого цвета пыталась припарковаться позади ее (Матчиной) автомашины, затем уехала. Она (фио) момент повреждения ее автомашины не видела, однако, когда в 17 часов вышла с работы, обнаружила повреждения заднего левого бампера свой автомашины и записку от свидетеля ДТП с номером его телефона, который оказался впоследствии фио, вызвала сотрудников ГИБДД, до приезда которых к ней подошел свидетель фио и пояснил, что видел, как пытавшаяся припарковаться автомашина Форд Фокус, г.н. М211МТ177 правой передней частью совершила наезд на ее (Матчиной) автомашину, после чего с места ДТП уехала, за рулем находился мужчина в возрасте.

· Объяснениями свидетеля фио, данными им в ходе производства по делу 27 сентября 2016 года, из которых следует, что 31 августа 2016 года около 12 час.20 мин. он являлся свидетелем ДТП, а именно: автомобиль Форд Фокус, г.н. М211МТ177 при парковке зацепил своей правой передней стороной (передний бампер) припаркованный автомобиль марка автомобиля, после чего уехал с места ДТП, водитель из машины не выходил, за рулем находился мужчина в возрасте.

· Справкой о совместном осмотре транспортных средств от 20 октября 2016 года, из которой следует, что при осмотре автомашины марка автомобиля» с государственным регистрационным знаком Т283ХР197 были обнаружены механические повреждения заднего бампера слева; при осмотре автомашины «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком М211МТ177 были обнаружены механические повреждения переднего бампера справа, переднего правого крыла.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, в том числе объяснениям фио, свидетеля фио, которые являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Наличия у данных лиц оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судом также предприняты меры для вызова свидетеля фио, свидетель извещен надлежащим образом, не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из объяснений свидетеля фио, которые суд счел достоверными, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марка автомобиля повреждений, пренебрег положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К доводам защиты об отсутствии у фио умысла на оставление места ДТП ввиду того, что он его не заметил, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела.

Обстоятельства столкновения транспортных средств, характер и локализация повреждений, механизм их образования, свидетельствуют о том, что фио был осведомлен о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, однако умышленно, с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, оставил место ДТП.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством «Форд Фокус», которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио, наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

 

Судья Басихина Т.В.

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск