Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 21 ноября 2016 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так она, 18 июня 2016 года в 00 час. 10 мин. по адресу: адрес адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком С321НО190 от адрес в направлении адрес, двигаясь по первой справа полосе движения, нарушила требования п. 8.4 ПДД РФ, осуществила перестроение в соседнюю левую полосу движения, не убедившись в безопасности, не уступив дорогу и создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся автомобилю марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К349УО199, под управлением водителя фио, совершила столкновение с автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К349УО199, в результате чего водителю автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К349УО199 фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 6259м/6988 от 08 сентября 2016 года, здоровью фио причинен легкий вред.

фио и ее защитник фио в судебное заседание явились, вину в совершении административного правонарушения признали.

Потерпевшая фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, пояснили, что водитель автомашины марка автомобиля, выехав из дворовой территории на проезжую часть адрес, сразу же начала перестраиваться в левую полосу движения, в которой следовала она (фио), не уступив дорогу ей (фио), двигавшейся в своей полосе без изменения траектории движения, в результате чего произошло столкновение, которое также видели свидетели – водитель автомашины, следовавший позади нее (фио), а также пешеход, стоявший возле проезжей части в месте столкновения.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении от 14 октября 2016 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП от 18 июня 2016 года, протокола осмотра места совершения правонарушения от 23 июня 2016 года, фототаблицы, справки о ДТП, из которых следует, что 18 июня 2016 года водитель фио в 00 час. 10 мин. по адресу: адрес адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком С321НО190 от адрес в направлении адрес, двигаясь по первой справа полосе движения, нарушила требования п. 8.4 ПДД РФ, осуществила перестроение в соседнюю левую полосу движения, не убедившись в безопасности, не уступив дорогу и создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся автомобилю марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К349УО199, под управлением водителя фио, совершила столкновение с автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К349УО199, в результате чего водителю автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К349УО199 фио причинены телесные повреждения.

· Объяснениями фио от 18 июня 2016 года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным ею в ходе судебного заседания.

· Объяснениями свидетеля фио от 28 июня 2016 года, из которых следует, что он являлся очевидцев вышеуказанного ДТП, следовал позади автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К349УО199 в попутном направлении, видел, как перед автомашиной марка автомобиля, следовавшей в крайней левой полосе, справа резко выехала автомашина марка автомобиля, практически под углом 90 градусов, ударила автомашину марка автомобиля, которая от удара выехала на встречную полосу движения.

· Объяснениями свидетеля фио от 30 июня 2016 года, согласно которым, он являлся очевидцем вышеуказанного ДТП, в момент столкновения автомашин находился возле проезжей части адрес у д.21/3, видел как от кафе на проезжую часть адрес выезжает автомашина марка автомобиля, затем услышал сильный удар, обернувшись на который, увидел, что автомашина марка автомобиля, выезжая из дворового проезда на проезжую часть, не пропустила автомашину марка автомобиля, которая следовала по левой полосе проезжей части в сторону адрес, в результате чего произошло столкновение автомашин, автомашина марка автомобиля от удара выехала на встречную полосу движения.

· Данными телефонограммы 4 МНЦП, из которых следует, что 18 июня 2016 года в 03 час. 45 мин. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП 18 июня 2016 года.

· Заключением эксперта 6259м/6988 от 08 сентября 2016 года, согласно которого, в ходе ДТП 18 июня 2016 года фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению со следующим впереди в попутном направлении транспортным средством и причинению легкого вреда здоровью водителя автомашины марка автомобиля фио

Действия фио по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации ее действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья