Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 08 ноября 2016 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так она, 10 сентября 2016 года в 10 час. 06 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Мурано» с государственным регистрационным знаком Н894РМ777 по адресу: адрес, у д.25 корп.1 стала участником ДТП (столкновение) с припаркованным автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К729КВ190, принадлежащим фио, после чего, в нарушение требований п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, фио оставила место ДТП, участником которого являлась.

фио в судебное заседание явилась, пояснила, что столкновения автомашин не заметила, имеющиеся на принадлежащем ей автомобиле марка автомобиля Мурано» с государственным регистрационным знаком Н894РМ777 повреждения правой задней двери в виде царапины обнаружила после вызова в ГИБДД.

Защитник фио в судебном заседании полагала производство по делу подлежащим прекращению, поскольку умысла на оставление места ДТП фио не имела, так как не заметила столкновение транспортных средств.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными справки о ДТП, из которой следует, что 10 сентября 2016 года, по адресу: адрес был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля г/н К729КВ190, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП, и транспортного средства марка автомобиля г/н Н894РМ777, под управлением фиоП, которая покинула место ДТП.

· объяснениями второго участника ДТП фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 10 сентября 2016 года в 10 час. 00 мин. он припарковал автомашину марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К729КВ190 на парковке у д.25 корп.1 по адрес в адрес рядом с автомашиной марка автомобиля Мурано» с государственным регистрационным знаком Н894РМ777; в 10 час. 30 мин. уехал с места парковки, не обратив внимание на целостность кузова автомашины, примерно в 14 час. 00 мин. при выходе из магазина обнаружил повреждения переднего бампера слева и левого повторителя поворота, после просмотра видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной на д.25 корп.1 по адрес в адрес, обнаружил, что в 10 час. 16 мин. автомашина марка автомобиля Мурано» с государственным регистрационным знаком Н894РМ777, припаркованная рядом с его (фио) автомашиной, выезжая с парковки, совершила столкновение правой частью с передней левой частью автомашины фио, данная видеозапись была им передана сотруднику ГИБДД и приобщена к материалам дела.

· Из представленной в материалы дела и исследованной судом видеозаписи следует, что автомашина марка автомобиля Мурано» с государственным регистрационным знаком Н894РМ777, припаркованная рядом с автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К729КВ190, выезжая с парковки, правой частью совершила столкновение с передней левой частью автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К729КВ190, при столкновении автомашина марка автомобиля покачнулась.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписи момента ДТП, которую суд счел достоверной и из которой следует, что при столкновении транспортных средств автомашина марка автомобиля покачнулась, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марка автомобиля повреждений, пренебрегла положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Доводы защиты об отсутствии у фио умысла на оставление места ДТП ввиду того, что она не заметила столкновения транспортных средств, не являются основанием для освобождения фио от административной ответственности и не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля Мурано», которым управляла фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Басихина Т.В.