Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8227/2016 иску в интересах фио к наименование организации о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

в интересах фио обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей, просит суд взыскать в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указав, что дата фио с наименование организации заключил Договор на автомобиль марки, модели марка автомобиля (заказ телефон), тип ТС: Легковой, дизельный двигатель, кузов, модель и № двигателя телефон, шасси: отсутствует, объем двигателя:, цвет: серебристый, год выпуска по ПТС:, производство: Словакия, //, № телефон, выдан дата Центральная Акцизная Таможня, телефон от дата, выдан, регистрационный знак:, пробег по показаниям спидометра телефон км, по цене сумма. При заключении Договора фио была предоставлена информация о техническом состоянии автомобиля путем предоставления Калькуляции сервиса № от дата В процессе эксплуатации в течение дней после покупки, выявлен чрезмерный расход масла в двигателе внутреннего сгорания. дата фио при пробеге автомобиля телефон км. обратился в специализированный сервис марка автомобиля - автосервис наименование организации, расположенный по адресу: адрес, , где была выявлена неисправность двух турбин двигателя внутреннего сгорания и требуется их полная замена. Стоимость работ составит сумма и стоимость обеих турбин составляет сумма, что подтверждается счетом № от дата Данная неисправность не могла возникнуть в процессе эксплуатации фио в течение с половиной месяцев. В момент принятия автомобиля фио осмотрел только внешний вид, к которому претензий не было. Ответчик в момент продажи автомобиля предоставил калькуляцию сервиса № от дата, с описанием рекомендованного ремонта. Однако в данном документе не указана неисправность обоих турбин двигателя, что является сокрытием реальной информации о техническом состоянии покупаемого потребителем автомобиля. дата фиоВ подал Ответчику претензию, в которой в частности просил устранить выявленный недостаток. Письмом от дата Ответчик отказал в удовлетворении заявленного требования. В интересах г-на фио, дата в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием о том, что фио принял решение отказаться от исполнения Договора № от дата в связи с предоставлением ненадлежащей информации об автомобиле на основании ст.ст. 10, 12, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» и требует в течение десяти дней со дня претензии вернуть оплаченные денежные средства в размере сумма. Удовлетворить требование потребителя в добровольном порядке Ответчик отказался.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

фио является владельцем автомобиля марка автомобиля выпуска дата, проданного ему ответчиком на основании договора № от дата

Согласно п. 1.4 договора покупатель подтвердил, что до заключения договора он был ознакомлен с результатами комплексной диагностики.

Согласно п . 4.1 договора покупатель уведомлен о том, что гарантия на автомобиль, установленная заводом-изготовителем, истекла до его приобретения истцом.

Согласно п. 4 Акта приема-передачи от дата фио подтвердил свою готовность принять автомобиль в состоянии «как он есть на момент передачи». фио также подтвердил, что ему понятно, что наименование организации не несет ответственности за скрытые недостатки, обнаруженные после передачи автомобиля.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей, под существенным недостатком товара (работы, услуги), понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно п. 6 ст. 19 Закона о защите прав потребителей в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации) требование о безвозмездном Устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы.

На автомобиле, принадлежащем истцу, существенных недостатков не имеется.

Согласно результатам комплексной диагностики автомобиля, с которыми фио был ознакомлен до его приобретения, масло ДВС в автомобиле находится на минимальном уровне, требуется долив.

дата истец обратился с жалобой на течь масла. Мастерская рекомендовала владельцу произвести демонтаж ДВС и АКПП для диагностики течи масла.

дата владелец обратился в сервисный центр продавца с жалобой на большой расход моторного масла. Рекомендовано произвести демонтаж ДВС и АКПП для диагностики (дефектовки) места течи масла. Однако предложенные действия владелец не произвел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что истцом доказательств о наличии существенных недостатков в приобретенном автомобиле не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований в интересах фио к наименование организации о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата