Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрел жалобу наименование организации на постановление № 035543101011609100028063, по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

дата контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио вынесено постановление № 035543101011609100028063 по делу об административном правонарушении, согласно которому наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, наименование организации обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что принадлежащий наименование организации автомобиль был передан во владение фио на основании договора аренды транспортного средства № 6566 от дата на период с время дата по время дата.

Заявитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, находит постановление № 035543101011609100028063 по делу об административном правонарушении от дата в отношении наименование организации по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях не подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от дата №289-ПП лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 Правил. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.2.3.2 оплата путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на платной городской парковке до момента фиксации снятия с парковочного места. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер с помощью мобильного приложения, которое размещено на Портале Московского парковочного пространства, а также в «личном кабинете» водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Пополнение виртуального парковочного счета осуществляется со счета мобильного оператора, с помощью платежных систем, платежных терминалов, банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт с использованием "личного кабинета" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оплата производится авансовым платежом при наличии достаточного количества денежных средств на парковочной карте, банковской карте, виртуальном парковочном счете (не менее суммы, достаточной для оплаты одного часа размещения транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки).

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление № 035543101011609100028063 по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому контролер отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки ПаркРайт, установил, что дата в время, по адресу: адрес, пр-т 60-летия Октября, адрес, автомобиль марки ХЭНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з. Х091ХР77, собственником которого является наименование организации, разместил на платной городской парковке ТС без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ПаркРайт, согласно которым был зафиксирован автомобиль марки ХЭНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з. Х091ХР77, в период времени с дата по 14.17.21 по адресу: адрес, пр-т 60-летия Октября, адрес, дата;

- договор аренды транспортного средства № 6566 от дата, согласно которому арендодатель наименование организации передало в аренду фио автомобиль марки ХЭНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з. Х091ХР77 на период с 15.13. дата по 15.13. дата;

- акт приема-передачи ТС № 6566 от дата, согласно которому, вышеуказанная автомашина передана арендатору дата, возвращена арендодателю дата в 15.40.

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.

В судебном заседании установлено, что к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства ХЭНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з. Х091ХР77, наименование организации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что принадлежащий наименование организации автомобиль на момент фиксации правонарушения находился во владении фио, в распоряжение суда не представлено доказательств исполнения договора аренды № 6566 от дата.

Кроме того, суд учитывает, что специальное техническое средство фиксации административных правонарушений, имеющее функцию фотосъемки: ПаркРайт является работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим фото- и видеофиксации, тип которого внесен в государственный реестр, утвержденных типов средств измерений.

Правонарушение, совершенное наименование организации зафиксировано специальным техническим средством, с указанием даты, времени и места совершения правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность.

При этом заявителем не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих об оплате стоянки в срок и при обстоятельствах, приведенных выше.

Поскольку со стороны заявителя не было представлено суду доказательств безусловно достоверно подтверждающих доводы жалобы суд считает, что постановление № 035543101011609100028063 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио не подлежит отмене, вследствие чего жалоба заявителя наименование организации - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя наименование организации – оставить без удовлетворения.

Постановление № 035543101011609100028063 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении наименование организации – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья