Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении Кареяна фио, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, 2/3, со слов проживающего в Российской Федерации по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, на втором этаже помещения ОМВД России по адрес, фио совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно: нарушил общественный порядок, выразив своими действиями явное неуважение к обществу, громко выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции фио и фио прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явился, вину в совершении правонарушения признал.

Вместе с тем, виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время по адресу: адрес, на втором этаже помещения ОМВД России по адрес, фио нарушил общественный порядок, выразив своими действиями явное неуважение к обществу, громко выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции фио и фио прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортами оперативных дежурных ОМВД России по адрес капитана полиции фио и младшего лейтенанта полиции фио, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес, на втором этаже помещения ОМВД России по адрес, фио нарушил общественный порядок, выразив своими действиями явное неуважение к обществу, громко выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции фио и фио прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал;

протоколом об административном задержании фио от дата, из которого усматривается, что дата в время фио был задержан за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

объяснениями полицейского ОВ ППСМ ОМВД России по адрес фио от дата, согласно которым дата примерно в время в помещении отделения полиции на втором этаже последний стал свидетелем того, как фио громко выражался нецензурной бранью, на его (фио) требования и требования сотрудника полиции старшего о/у ОУР ОМВД России по адрес фио прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал, за что был задержан;

аналогичными объяснениями сотрудника полиции старшего о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, и иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности фио, признание вины, а также то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст. 20.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кареяна фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Басихина Т.В.

2