Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8017/2016 по иску фио к фио о взыскании суммы займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы займа, пени, и, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по договору займа в размер сумма, из них сумма основной долг, сумма проценты за период с дата по дата, сумма пени в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался их возвратить в срок до дата. Ответчик в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвратил до настоящего времени.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между фио и фио заключен договор займа № .., согласно которому займодавец передал заемщику заем в размере сумма, что составляет сумма по курсу .. руб. за сумма на дату предоставления займа, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок (п. 1.1.).

Согласно п. 2.1. договора, передача займодавцем денежных средств заемщику осуществляется единовременно или частями, на основании акта приема-передачи денежных средств.

Согласно п. 2.2. договора, заемщик обязан возвратить займодавцу указанную в настоящем договоре сумму займа в срок до дата, в Евро или рублях эквивалентно сумма по курсу ЦБ на день возврата займа.

Согласно п. 3.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств предусмотренных п. 2.2 настоящего договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 10% годовых за весь срок пользования займом, а так же пени в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата фио передал в долг, а фио принял денежные средства в размере сумма, что подтверждается составленным сторонами актом приема-передачи денежных средств от дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком фио доказательств, подтверждающих факт выполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный срок, суду не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, не представлено, то суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов на сумму займа за период с дата по дата в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени по Договору займа № 1-07/14 от дата из расчета 0,3% от невозвращенной суммы займа за период с дата по дата, приведен расчет, согласно которому размер пени составляет сумма.

Поскольку фио обязался вернуть денежные средства в срок до дата, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере сумма обоснованными. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор ответчиком не оспорен.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 27 декабря 2016 года.

Судья