Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 27 октября 2016 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, 26 августа 2016 года в 14 час. 55 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком В841АС197 по адресу: адрес, у д.44 корп.1 стал участником ДТП (столкновение) с движущимся в попутном направлении автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н577ХК197, под управлением фио, после чего, в нарушение требований п.2.5 и 2.6 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание явился, факт своего участия в ДТП 26 августа 2016 года отрицал, пояснил, что столкновения автомашин не было, в связи ненадлежащим поведением на дороге водителя автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н577ХК197, двигавшейся в попутном направлении и резко перестроившейся перед его (фио) автомашиной, он (фио), догнал автомашину марка автомобиля, которая притормозила на искусственной неровности перед пешеходным переходом, также притормозил, пытался остановить автомашину марка автомобиля, которая пыталась уехать, открыл дверь с целью сделать водителю марка автомобиля замечание, водитель из машины не вышел, он (фио) закрыл дверь и уехал, автомашина марка автомобиля также уехала.

Защитник фио в судебном заседании полагал производство по делу подлежащим прекращению, факт ДТП фио отрицает и данный факт не доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП и справки о ДТП, из которых следует, что 26 августа 2016 года, по адресу: адрес, у д.44 корп.1 был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н577ХК197, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП, и транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком В841АС197, под управлением неизвестного водителя, который покинул место ДТП.

· объяснениями второго участника ДТП фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 26 августа 2016 года она, управляя автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н577ХК197, следовала по адрес в г.Москве в сторону адрес, у д.44 корп.1 следующая в попутном направлении в соседней полосе автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком В841АС197, начала приостанавливаться, водитель открыл дверь и начал перестраиваться в ее (фио) полосу движения, в результате чего выпуклой частью торца двери ударил капот ее автомашины, после чего, с места ДТП уехал. В месте удара образовалась вмятина.

· объяснениями фио от 26 августа 2016 года, которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данным ею в ходе судебного заседания;

· Данными справки сотрудника ОБ ДПС, фототаблицы, из которых следует, что 28 сентября 2016 года был произведен осмотр транспортных средств марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н577ХК197, на котором обнаружены механические повреждения капота, а также транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком В841АС197, на котором обнаружены механические повреждения двери передней левой. При визуальном осмотре можно сделать вывод о том, что повреждения могли образоваться в результате контакта указанных транспортных средств.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, в том числе объяснениям фио, которые являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Наличия у фио оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

В обоснование своих доводов фио представлены в судебном заседании показания свидетеля фио, из которых следует, что 26 августа 2016 года он (свидетель) находился в автомашине марка автомобиля с государственным регистрационным знаком В841АС197 справа на пассажирском сиденье, видел, как резко перестраивалась автомашина марка автомобиля, которая проследовала вперед и притормозила на искусственном препятствии, в это время ее догнал фио, также притормозил, открыл дверь, остановил автомашину, поругался, затем закрыл дверь и они проследовали дальше. Поскольку он (свидетель) находился в автомашине справа на пассажирском сиденье, касание автомашин он (свидетель) не видел и не слышал.

Судом также предприняты меры для вызова свидетеля фио, свидетель извещен надлежащим образом, не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из объяснений фио, которые суд счел достоверными, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марка автомобиля повреждений, пренебрег положениями п.2.5, 2.6 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Показания свидетеля фио суд не принимает во внимание, поскольку они не опровергают и не подтверждают доводы фио об отсутствии события правонарушения, данный свидетель, находясь в автомашине марка автомобиля на пассажирском сиденье справа не имел возможности наблюдать происходящее слева от транспортного средства, каких-либо ударов, характерных для ДТП, не слышал.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля, которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.