Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2096/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 21 ноября 2016 года Резолютивная часть оглашена 16 ноября 2016 года.

Мотивированное постановление изготовлено 21 ноября 2016 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так она, 27 августа 2016 года в 10 час. 00 мин., управляя транспортным средством «Хендэ» с государственным регистрационным знаком А205ЕК777 по адресу: адрес, у д.26 стала участником ДТП (столкновение) с припаркованным автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком М175МХ152, после чего, в нарушение требований п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, фио оставила место ДТП, участником которого являлась.

фио в судебное заседание явилась, факт своего участия в ДТП 27 августа 2016 года отрицала, пояснила, что 27 августа 2016 года с 09 час. 30 мин. находилась на работе в ГБУЗ адрес научно-практический центр наркологии адресМосквы по адресу: адрес, принадлежащий ей автомобиль «Хендэ» с государственным регистрационным знаком А205ЕК777 находился на стоянке служебных автомобилей, имеющиеся на принадлежащем ей автомобиле ««Хендэ» с государственным регистрационным знаком А205ЕК777 повреждения левой задней части получены в ходе ДТП 22 июля 2016 года, которое было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД года.

Защитник фио в судебном заседании полагал производство по делу подлежащим прекращению, факт своего участия в ДТП фио отрицает и данный факт не доказан представленными в материалы дела доказательствами, свидетель фио, являющийся очевидцем ДТП, пояснил в суде, что в момент ДТП управлял автомашиной «Хендэ» с государственным регистрационным знаком А205ЕК777 мужчина.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными справки о ДТП, из которой следует, что 27августа 2016 года, по адресу: адрес был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «Шевроле» с государственным регистрационным знаком М175МХ152, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП, и транспортного средства «Хендэ» с государственным регистрационным знаком А205ЕК777, водитель которого покинул место ДТП.

· объяснениями второго участника ДТП фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он управляет автомашиной Шевроле» с государственным регистрационным знаком М175МХ152, которая 27 августа 2016 года была припаркована во дворе дома 26 по адрес в г.Москве, он находился дома, когда около 10 час. 00 мин. к нему пришел сосед по дому фио и сообщил, что автомашина «Хендэ» «кофейного цвета» с государственным регистрационным знаком А205ЕК777 повредила припаркованную им (Князьковым) автомашину «Шевроле» с государственным регистрационным знаком М175МХ152, при этом, также пояснил, что видел данную автомашину «Хендэ» рано утром, управлял ею мужчина, которого он (фио) знает, спустившись с фио во двор, обнаружил повреждения переднего бампера и правой фары, вызвал сотрудников ГИБДД, которым не указал об управлении автомашиной «Хендэ» мужчиной, поскольку сам этого не видел, не был в этом уверен, а кроме того, свидетель фио пояснил ему (Князькову), что он все написал в своих объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД. На следующий день он (Князьков) сфотографировал повреждения на автомашине «Хендэ» с государственным регистрационным знаком А205ЕК777, на момент осмотра в ГИБДД повреждения автомашины не изменились.

· Объяснениями свидетеля фио, который пояснил в ходе судебного заседания 10 ноября 2016 года, что проживает в д.26 по адрес в г.Москве, 27 августа 2016 года, находясь на балконе свой квартиры в период времени с 10 час. до 11 час., видел, как автомашина «Хендэ» кофейного цвета г/н А205ЕК777, которой всегда управляет мужчина и паркуется во дворе д.26 по адрес в г.Москве, въехала во двор дома, при парковке рядом с автомашиной «Шевроле» синего цвета г/н М175МХ152 (со стороны правой пассажирской двери) врезалась своей задней левой частью в бампер и фару (справа) автомашины «Шевроле», после чего автомашина «Хендэ» откатилась, водитель открыл дверь, осмотрел повреждения на автомашине «Шевроле», за рулем находился мужчина, которого он (свидетель) узнал, незамедлительно сообщил о ДТП владельцу автомашины «Шевроле», который проживает в его (свидетеля) подъезде, когда он (свидетель) с владельцем автомашины «Шевроле» вышли во двор, автомашины «Хендэ» на месте ДТП не было.

· Справкой о совместном осмотре от 28 сентября 2016г. транспортных средств «Шевроле» синего цвета г/н М175МХ152, и «Хендэ» с государственным регистрационным знаком А205ЕК777, с описанием повреждений.

· Объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве фио, который пояснил в судебном заседании, что в ходе административного расследования по факту ДТП от 27 августа 2016 года им опрашивалась фио, которая никаких ходатайств не заявляла, не говорила, что на принадлежащем ей автомобиле повреждения левой задней части имелись до 27 августа 2016 года, что не управляла транспортным средством «Хендэ» с государственным регистрационным знаком А205ЕК777 в момент ДТП 27 августа 2016 года.

· Объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве фио, который пояснил в судебном заседании, что в ходе административного расследования по факту ДТП от 27 августа 2016 года фио в ходе устного опроса поясняла, что 27 августа 2016 года транспортным средством «Хендэ» с государственным регистрационным знаком А205ЕК777 управляла она, в материалах дела, полученных для административного расследования, отсутствовала информация о том, что данным транспортным средством в момент ДТП управлял мужчина, в том числе, в объяснениях свидетеля фио, данных им при опросе непосредственно на месте ДТП 27 августа 2016 года, а также в объяснениях от 28 сентября 2016 года второго участника ДТП фио В имеющейся в материалах дела справке о совместном осмотре от 28 сентября 2016 года имеется техническая описка в части указания на повреждения переднего бампера автомашины «Хендэ», в ходе осмотра на данной автомашине имелись повреждения левой задней части.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, пренебрегла положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Вместе с тем, оценивая показания свидетеля фио, суд ставит под сомнение достоверность и правдивость его показаний, данных в судебном заседании 10 ноября 2016 года, в части указания на управление в момент ДТП автомашиной «Хендэ» с государственным регистрационным знаком А205ЕК777 мужчиной, поскольку, как следует из материалов дела, в ходе административного расследования фио не упоминал о юридически значимых обстоятельствах, не указывал на управление данной автомашиной мужчиной, при этом, суд учитывает, что допрошенные судом инспекторы ДПС фио, фио также настаивают на том, что в ходе административного расследования отсутствовала информация о том, что данным транспортным средством в момент ДТП управлял мужчина, в том числе, при получении объяснений от данного свидетеля, который не указывал на управление автомашиной «Хендэ» с государственным регистрационным знаком А205ЕК777 мужчиной.

Доводы защиты о наличии повреждений задней левой части на транспортном средстве «Хендэ» с государственным регистрационным знаком А205ЕК777, принадлежащем фио, с 22 июля 2016 года, не являются основанием для освобождения фио от административной ответственности и не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и отсутствии события ДТП с участием данной автомашины 27 августа 2016 года.

Также суд отклоняет доводы фио о том, что 27 августа 2016 года она не участвовала в ДТП, так как с 09 час. 30 мин. находилась на работе в ГБУЗ адрес научно-практический центр наркологии адресМосквы по адресу: адрес, и принадлежащий ей автомобиль «Хендэ» с государственным регистрационным знаком А205ЕК777 находился на стоянке служебных автомобилей, поскольку представленные в материалы дела справка ГБУЗ адрес научно-практический центр наркологии адресМосквы и копия выписки из журнала учета рабочего времени не подтверждают и не опровергают факта совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве «Шевроле» с государственным регистрационным знаком М175МХ152, которые образовались после столкновения с транспортным средством «Хендэ», которым управляла фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио, наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.