Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2097/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 21 ноября 2016 года Резолютивная часть оглашена 16 ноября 2016 года.

Мотивированное постановление изготовлено 21 ноября 2016 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так она, 07 сентября 2016 года в 12 час. 10 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К256ТС197 по адресу: адрес, у д.55 стала участником ДТП (столкновение) с припаркованным автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком А661СН199, после чего, в нарушение требований п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ, фио оставила место ДТП, участником которого являлась.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила, ранее в ходе судебного разбирательства факт своего участия в ДТП 07 сентября 2016 года отрицала, столкновение автомашин и наличие на них повреждений отрицала, указывая на то, что достигла соглашения с фио о том, что ущерб не причинен.

Защитники фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав явившегося в судебное заседание инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио, изучив материалы дела, обозрев представленную в материалы дела видеозапись, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы места ДТП, справки о ДТП, из которых следует, что 07 сентября 2016 года по адресу: адрес был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком А661СН199, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП.

· объяснениями второго участника ДТП фио, данными в ходе административного расследования 07 сентября 2016 года, из которых следует, что он 07 сентября 2016 года в 09 час. 10 мин. припарковал автомашину марка автомобиля с государственным регистрационным знаком А661СН199 по адресу: адрес, около 12 час. 10 мин. проезжавшая мимо автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К256ТС197 совершила столкновение (задела) с припаркованной им (фио) автомашиной марка автомобиля, после чего уехала с места ДТП, момент столкновения транспортных средств зафиксирован видеокамерами наружного наблюдения.

· Справкой о совместном осмотре от 21 сентября 2016г. транспортных средств марка автомобиля с государственным регистрационным знаком А661СН199, и марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К256ТС197, с описанием повреждений, фотоматериалами, из которых следует, что на автомашине марка автомобиля обнаружены повреждения переднего регистрационного знака, на автомашине марка автомобиля обнаружены повреждения задней правой двери.

· Объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио, который пояснил в судебном заседании, что в ходе административного расследования по факту ДТП от 07 сентября 2016 года им осматривались транспортные средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком А661СН199, и марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К256ТС197, а также составлялась справка о совместном осмотре от 21сентября 2016 года и производилась фотосъемка, при осмотре транспортных средств на автомашине марка автомобиля обнаружены повреждения переднего регистрационного знака, на автомашине марка автомобиля обнаружены повреждения задней правой двери и накладки арки правого заднего колеса.

· Из представленной в материалы дела и исследованной судом видеозаписи следует, что автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К256ТС197, проезжая мимо припаркованной автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком А661СН199, правой частью совершила столкновение с передней частью автомашины марка автомобиля, при столкновении автомашина марка автомобиля покачнулась, автомашина марка автомобиля остановилась, после того, как автомашина марка автомобиля отъехала от автомашины марка автомобиля, на ней отсутствовал передний государственный регистрационный знак.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, пренебрегла положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля с государственным регистрационным знаком А661СН199, которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К256ТС197, которым управляла фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио, наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.