Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП в отношении фио, паспортные данные, гражданина фио, паспортные данные фио, зарегистрированного по адресу: адрес общ., личность которого установлена по паспорту ВВтелефон выданному дата,

установил:

В результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства дата в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, выявлен фио, который дата прибыл на адрес с целью «учеба», срок действия визы телефон истек дата С дата по дата находился на амбулаторном лечении в «МНПЦ Борьбы с Туберкулёзом» Клиника № 2, в дальнейшем был направлен в «Туберкулёзную клиническую больницу» №3 где проходил лечение с дата – по дата, после чего проходил лечение в МНПЦ борьбы с Туберкулёзом по адрес с дата по дата, и в нарушение п. 2 адрес закона от дата № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», дата, после прохождения лечения, уклонился от выезда с адрес.

фио в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что прибыл на адрес дата с целью «учеба» для обучения в РУДН, где продолжает учиться, по настоящее время. Просил о назначении наказания, не связанного с административным выдворением, поскольку намерен закончить учебу.

Вина фио в совершении правонарушения, подтверждается протоколом административного правонарушения адрес ...от дата, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по адрес, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения, дактилоскопической картой задержанного, справкой ОВМ ОМВД России по адрес, а так же объяснением фио, от дата, согласно которых последний подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Действия фио, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве, требуемых в соответствии с п. 2 адрес закона от дата № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Следовательно, квалификация действий фио, по ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия фио, по ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

К смягчающим ответственность фио, обстоятельствам, суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих ответственность фио, за совершенное правонарушение.

Согласно статье 2 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (адрес, дата), никому не может быть отказано в праве на образование; государство при осуществлении любых функций, которые оно принимает на себя в области образования и обучения, уважает право родителей обеспечивать такое образование и такое обучение, которые соответствуют их религиозным и философским убеждениям.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который является студентом РУДН, в настоящее время продолжает обучение в указанном образовательном учреждении, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, и считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российский Федерации, поскольку полагает, что исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы РФ в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" влечет невозможность продолжить получение фио образования, в связи с чем, не исключено нарушение его права на образование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 4.2, 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд -

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД РОССИИ по адрес). Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации адрес, ИНН телефон, р/с телефонтелефон, БИК телефон, КБК телефонтелефон, КОД ОКТМО телефон, КПП телефон

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда.

Судья фио