Определение о возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-1724/2016 | Гагаринский районный суд
12-1724/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица наименование организации от дата
№..., которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, решение начальника отдела наименование организации от дата,
установил:
фио подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица наименование организации от дата №..., которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, оставленное без изменения решением начальника отдела наименование организации от дата
При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения ее по существу.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения.
Как усматривается из материалов дела, срок хранения постановления, отправленного по почте, истек дата.
Между тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в Гагаринский районный суд адрес дата, то есть с пропуском срока на подачу жалобы, однако ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием причин уважительности пропуска такого срока, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Возвратить жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица наименование организации от дата №..., которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, решение начальника отдела наименование организации от дата, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанные постановления при устранении выявленных недостатков.
Судья фио