Приговор

Дело № 1-451/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Чечко О.Л.,

потерпевшей ФИО.,

защитника – адвоката Барановой И.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой Исмаиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Исмаиловой ИВ, ** года рождения, уроженки г. * Республики *, зарегистрированной по адресу: * область, г. *, ул. *, д.** корп.*, кв.**, гражданки *, замужней, имеющей * ребенка * года рождения, не работающей, ранее судимой:

* года * районным судом г. Москвы по п.п. «*,*» ч.* ст.* УК РФ к лишению свободы сроком на * год * месяцев, условно, с испытательным сроком в течение * лет;

* года * районным судом г. Москвы по п.п. «*, *, *» ч.* ст.* УК РФ к лишению свободы сроком на * год, условно, с испытательным сроком в течение * года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилова И.В. виновна в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Исмаилова И.В., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, ** года в период времени с * часа * минут до * часа * минут, более точное время следствием не установлено, находясь в ТЦ «*», расположенного по адресу: г. Москва, *, д. * в помещении магазина «*», увидела ранее не знакомую ФИО., у которой при себе имелась дамская кожаная сумка, и с целью реализации своего преступного умысла, она (Исмаилова И.В.) подошла вплотную к ФИО. и воспользовавшись тем обстоятельством, что последняя отвлечена и за ее (Исмаиловой И.В.) действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений отрыла сумку, находящейся на правом плече у ФИО. и похитила из нее мобильный телефон марки «**» стоимостью * рублей, который был в силиконовом чехле прозрачного цвета стоимостью * рублей, и находящейся внутри телефона не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора ПАО «*», на электронном счету которой денежные средства отсутствовали, а также похитила из сумки, находящейся при потерпевшей ФИО. денежные средства в сумме * рублей. В продолжении своего преступного умысла она (Исмаилова И.В.) * года в период с * часа * минут до * часа * минут, находясь в помещении ТЦ «*», расположенного по адресу: г. Москва, *, д. * посредством мобильного приложения «Мобильный банк» незаконно, с целью хищения денежных средств похитила с расчетного счета банковской карты ПАО «***» № ****, принадлежащей ФИО. денежные средства в сумме * рублей, которые перевела на расчетный счет банковской карты ПАО «*» № *, а завладев похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшей ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Подсудимая Исмаилова И.В. в судебном заседании подтвердила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Исмаилова И.В. указала о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, также показав, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Исмаилова И.В. в суде поддержала, указав, что оно заявлено ею добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей по заявленному ходатайству, а также, что по инкриминируемому преступлению предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что предъявленное Исмаиловой И.В. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Исмаиловой И.В. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении Исмаиловой И.В. наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима за аналогичные преступления, по месту учета по предыдущим судимостям характеризуется отрицательно, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, замужней, имеющей ** ребенка ** года рождения, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, в связи с чем в действиях Исмаиловой И.В. отсутствует рецидив преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, которая ранее неоднократно судима за аналогичные преступления, в период испытательного срока вновь совершила умышленное преступление, соответствующих выводов не сделала, оказанного судом доверия не оправдала, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание Исмаиловой И.В. не возможно без ее изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая, что подсудимая ранее дважды судима и в период испытательных сроков совершила настоящее преступление, с учетом ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным отменить условное осуждения по приговору ** районного суда г. Москвы от ** года, а также по приговору ** районного суда г. Москвы от ** года и назначает подсудимой наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом признания подсудимой своей вины, раскаяния в содеянном, ее семейного положения суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения и ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого, не имеется.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Исмаиловой И.В. для отбытия наказания исправительную колонию ** режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Исмаилова И.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО. подала исковое заявление, признана гражданским истцом, о возмещении материального ущерба в размере *** рублей и компенсации морального вреда в размере *** рублей, поддержав его в полном объеме.

Государственный обвинитель исковые требования поддержал.

Подсудимая признала исковые требования в части ущерба, установленного по делу.

Суд с учетом доказанности вины подсудимой, подтверждения оснований и размера исковых требований, а также, обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ч.2 ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, с учетом ст.151 ГК РФ, считает иск, заявленный потерпевшей стороной подлежащим удовлетворению, в части возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, в остальной части оставив его без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмаилову ИВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на** (**) года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить Исмаиловой И.В. условное осуждение по приговору * районного суда г. Москвы *** года, а также по приговору ** районного суда г. Москвы от ** года.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ** районного суда г. Москвы от ** года, а также по приговору * районного суда г. Москвы от ** года, суд назначает Исмаиловой И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) года *(*) месяцев с отбыванием в исправительной колонии * режима.

Срок назначенного наказания исчислять с ** года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания под стражей с * года по * года.

Меру пресечения Исмаиловой И.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Исмаиловой ИВ в пользу ФИОв счет возмещения материального ущерба ** (*) рублей. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-диск, имеющий заводской номер - «*», имеющий заводской номер - *», оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела; банковскую карту ПАО «*» № *, оформленной на имя ФИО, выданную на ответственное хранение ФИО. – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.