Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-2081/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 19 час. 40 мин., по адресу: адрес напротив дома..., управляя транспортным средством марки «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком ..., следуя по проезжей части при перестроении, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу и в результате произошло столкновение с транспортным средством марки «Порше» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио В результате ДТП пассажиру транспортного средства марки «Тойота Ленд Крузер» фио причинен вред здоровью средней тяжести, и фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что дата была пассажиром автомобиля под управлением своего супруга фио; обстоятельства ДТП не помнит, поскольку потеряла сознание, очнулась уже после ДТП; вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явились, извещена о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио, помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 19 час. 40 мин., произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком ... под управлением фио, и транспортного средства марки «Порше» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио В результате столкновения фио причинен вред здоровью средней тяжести и фио - легкий вред здоровью;

· Объяснениями потерпевшей фио, данными ею в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения ей вреда здоровью.

· Объяснениями потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения вреда здоровью потерпевшим.

· Телефонограммой..., согласно которой дата фио нарядом скорой помощи ...доставлена в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП;

· Заключением эксперта..., согласно выводам которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

· Заключением эксперта ..., согласно выводам которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней степени тяжести.

· Видеозаписью ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевших фио, фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствам по делу.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов, которые являются полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд полагает установленным, что фио вышеуказанные требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к ДТП с автомобилем марки «Порше» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио и причинению пассажирам автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком ... фио вреда здоровью средней тяжести, а фио легкого вреда здоровью.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью двум пассажирам транспортного средства, которым он управлял, а также данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, и полагает недостаточным назначение фио наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дата 8 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио