Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-2084/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата, в 17 час. 05 мин., управляя автомобилем марки «ЛАДА телефон» с государственным регистрационным знаком ..., следуя по адрес в адрес, в районе д. 6, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороги, не уступил дорогу велосипедисту фио, совершив с ним столкновение и причинив последнему средней тяжести вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, факт управления транспортным средством по указанному в протоколе адресу и в указанное в протоколе время не отрицал, совершение правонарушения объяснил отсутствием должного внимания.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что ДТП произошло по вине водителя фио, который обязан был уступить ему (фио) дорогу; после ДТП водитель не оказал помощи, до настоящего времени не извинился и никаким иным способом не возместил причиненный вред; просил о назначении фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, рапорта сотрудника ОБ ДПС, фототаблицы, из которых следует, что дата, в 17 час. 05 мин., водитель автомобиля марки «ЛАДА телефон» с государственным регистрационным знаком ..., следуя по адрес в адрес, в районе д. 6, двигаясь по второстепенной дороги, не уступил дорогу велосипедисту фио, совершив с ним столкновение, в результате чего фио были причинены телесные повреждения.

· Данными телефонограммы из больницы им. Иноземцева, из которой следует, что дата, в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП.

· Объяснениями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания, об обстоятельствах ДТП и совершения фио правонарушения и причинения ему (фио) вреда здоровью.

· заключением эксперта № ..., согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего, которые приведены выше, поскольку они являются детальными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, полученными в установленном законом порядке, компетентными лицами, и которые суд полагает достаточными.

Наличия у фио причин для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем фио учтены не были, в результате чего, он допустил столкновение с велосипедом, движущимся по главной дороге, под управлением фио, которому в результате этого столкновения был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, и полагает недостаточным назначение фио наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дата 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио