Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7951/2016 по иску фио к ПАО «Мосэнергосбыт» о списании задолженности, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Мосэнергосбыт» и, уточнив заявленные требования, просит списать с его счета № … незаконно числящуюся за ним сумму задолженности в размере сумма, как ошибочно начисленную, взыскать с ответчика необоснованно перечисленную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного документа – судебного приказа №.. от дата, выданным мировой судьей судебного участка № 356 Коптевского района г. Москвы, о взыскании с фио, фио, фио, фио денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя ОАО «МОЭК», дата судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ... Постановлением об окончании исполнительного производства от дата, исполнительное производство № .. окончено из-за погашения задолженности в размере сумма В дата истцом получено от отвтчика предупреждение о задолженности в сумме сумма. Постановлением об окончании исполнительного производства от дата установлено, что дата, на основании исполнительного документа № 2-.. от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 356 района Коптево г. Москвы о взыскании с должника фио в пользу взыскателя ООО «Мосэнергосбыт» суммы в размере сумма, возбуждено исполнительное производство № ... Должник сумму долга в размере сумма оплатил полностью. На неверно взысканную сумму в размере сумма ответчиком начислены пени или другие доплаты, сейчас задолженность выставляется истцу в сумме сумма. На его обращение в отделение ПАО «Мосэнергосбыт» по поводу незаконного начисления суммы задолженности, начальником отдела было сообщено, что задолженность будет числиться до тех пор, пока не будет погашена задолженность. Девять лет ответчик терроризирует семью истца своими звонками о погашении мнимой задолженности и своими счетами с указанием мнимой задолженности. Ответчик позорит семью истца на весь дом, вывесив позорящее объявление о мнимой задолженности. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который истец оценивает в размере сумма

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку истцом не представлено доказательств неправомерности действий ПАО «Мосэнергосбыт», задолженность не погашена до настоящего времени.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следуюещму.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (п. 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу положений закона об обязательственном праве (ст. 307 ГК РФ), а также Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от дата № 307 обязанность оплачивать жилье и коммунальные услуги возникает в случае потребления собственником (нанимателем) предоставленных коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем фио ФССП по Москве на основании исполнительного документа – судебного приказа № .. от дата, выданный мировым судьей судебного участка № 356 Коптевского района г. Москвы, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 71569/36/2007 о взыскании с должника фио, фио, фио, фио денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя ОАО «МОЭК».

дата судебным приставом-исполнителем фио ФССП по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства № .. о взыскании с должника фио, фио, фио, фио денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя ОАО «МОЭК», в связи с оплатой должником суммы основного долга и исполнительного сбора в полном объеме.

Согласно предупреждению от дата за абонентом № .. числится задолженность по оплате электроэнергии за период с дата по дата в сумме сумма

дата судебным приставом-исполнителем фио ФССП по Москве на основании исполнительного документа – исполнительного листа № .. от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 356 Коптевского района г. Москвы, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № …о взыскании с должника фио денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя ООО «Мосэнергосбыт».

дата судебным приставом-исполнителем фио ФССП по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства № .. о взыскании с должника фио денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя ООО «Мосэнергосбыт», в связи с оплатой должником суммы основного долга и исполнительного сбора в полном объеме.

Из предупреждения (уведомления) ПАО «Мосэнергосбыт» от дата следует, что за фио числится задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, а также пени в размере сумма, сумму задолженности необходимо оплатить в течение 20 дней.

В дата в адрес фио ПАО «Мосэнергосбыт» направлено извещение о наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере сумма, с предупреждением о возможности ограничения подачи электроэнергии, в случае не оплаты задолженности до дата.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылается на то, что им полностью погашена задолженность по оплате электроэнергии, которая была взыскана с него еще в рамках исполнительного производства № ... В подтверждение оплаты задолженности истцом представлена копия извещения, на котором СПИ фио собственноручно написано, что по исполнительному производству № .. о взыскании с фио в пользу ООО «Мосэнергосбыт» им лично дата получены денежные средства в размере сумма и сумма

Доводы истца о том, что им в полном объеме погашена задолженность перед ПАО «Мосэнергосбыт еще в дата в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Как следует из сообщения № .. от дата ФССП России по Москве, перечисление денежных средств взыскателю ПАО «Мосэнергосбыт» по исполнительному производству № .. подтвердить не может, так как согласно электронной базе данных АИС ФССП России указанная информация отсутствует.

Суд, оценив представленные доказательства, считает, что оснований для списания задолженности с истца по оплате электроэнергии в пользу ответчика в связи с отсутствием задолженности не имеется.

Тот факт, что денежные средства в счет оплаты задолженности были переданы истцом судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства, который должен был перечислить их ПАО «Мосэнергосбыт», не может служить основанием для снятия с истца всей имеющейся у него задолженности перед ПАО «Мосэнергосбыт».

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушений ответчиком прав истца, то оснований для взыскания компенсации морального вреда суд также не усматривает, как не усматривает и оснований обязать ответчика предоставить судебное решение, на основании которого был начислен долг,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «Мосэнергосбыт» о списании задолженности, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, об обязании – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: 16 января 2017 года.

Судья С.В. Полковников