Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23.12.2016.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8021/16 по иску Государственного учреждения-Главного управления ПФР № 4 по г. Москве и Московской области (далее по тексту ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области) к Такоеву Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Такоеву Е.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне перечисленную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным ребенком-инвалидом в размере ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

В обоснование заявленных требований указал, что Такоева Е.Е., ХХХ года рождения, зарегистрированая по адресу: ХХХХ, является получателем ежемесячной компенсационной выплаты как нетрудоспособный ребенок-инвалид в Государственном Учреждении — Главном управлении ПФР № 4 по г. Москве и Московской области, назначенной на основании Указа Президента от 26.12.2006 г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»; п/п а, п. 1 и п. 6 Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы»; Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»; п. 1, ч. 1, ст 11, ст 23 Федерального Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Такоев Е.В., 29.03.1972 года рождения, паспорт: ХХХ, является получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособной дочерью — Такоевой Е.Е. Данная выплата назначена на основании Указа Президента от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Излишне полученная сумма ежемесячной денежной компенсации в размере ХХ руб. за периоды с 01.11.2012 по 30.11.2013 произошла в связи с несвоевременным сообщением в территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте трудоустройства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, считает, что сумма исковых требований завышена, указывает, что работал незначительное время, далее трудовая деятельность фактически не осуществлялась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» - компенсационная выплата прекращается в следующих случаях:

а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществляющего уход, а так же признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;

б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществляющим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера;

г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице;

д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы;

е) истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена 1 группа инвалидности либо категория «ребенок-инвалид»; ж) достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена 1 группа инвалидности;

з) помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания;

и) лишение родителя, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, родительских прав.

Как усматривается из материалов дела, Такоев Е.В., ХХХХ года рождения, паспорт: ХХХ, выданный ХХХХ, является получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособной дочерью — Такоевой Е.Е. Данная выплата назначена на основании Указа Президента от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Такоева Е.Е., ХХХ года рождения, зарегистрирована по адресу: ХХХ, является получателем ежемесячной компенсационной выплаты как нетрудоспособный ребенок-инвалид в Государственном Учреждении — Главном управлении ПФР № 4 по г. Москве и Московской области, назначенной на основании Указа Президента от 26.12.2006 г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»; п/п а, п. 1 и п. 6 Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы»; Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»; п. 1, ч. 1, ст 11, ст 23 Федерального Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

В соответствии с п. 10 ФЗ № 343 от 04.06.2007 г. «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»: «Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, а именно: выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Статьей 16 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. № 167 ФЗ и пунктом 3 ст. 143 Бюджетного Кодекса РФ определено, что средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25.06.2001 № У) 9-П (п.1) - Пенсионный фонд наделен публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочием по назначению пенсии, и что такие полномочия по смыслу Конституции РФ относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов.

С 20.12.2001, даты вступления в силу ФЗ № 167 от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», на Пенсионный фонд и его территориальные органы законом возложены публично-властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

На основании выписки из лицевого счета застрахованного лица (прилагаем) ГУ-ГУ ПФР №4 было выявлено, что Такоев Е.В. осуществлял трудовую деятельность в периоды с 15.10.2012 по 31.12.2012, с 01.04.2013 по 30.06.2013, с 01.01.2013 по 31.03.2013, с 01.04.2013 по 30.06.2013, с 01.07.2013 по 30.09.2013, с 01.10.2013 по 21.11.2013 в ООО САЛОН «АВИЛИНА».

В обязательстве (прилагаем) от 21.10.2011, поданном от Такоева Е.В. , он указал, что обязуется сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, а именно: выполнение оплачиваемой работы.

Такоеву Е.В. была направлена претензия от 17.08.2015 № 204/15-01- 20/2870 с просьбой о возврате излишне перечисленной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным ребенком-инвалидом Такоевой Е.Е. Однако до настоящего времени письменного ответа, либо квитанции об оплате от Такоева Е.В. излишне полученной компенсационной денежной выплаты не последовало.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Такоевым Е.В.. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным. Доводы ответчика о том, что фактически трудовая деятельность не осуществлялась не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку оформление трудовых отношений с работодателем должно осуществляться Такоевым Е.В., от ГУ –ГУ ПФР № 4 г. Москвы данные отношения не зависят, именно на Такоева Е.В. законом возложена обязанность сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, о чем он был поставлен в известность (л.д. 14). Доказательств Таковым Е.В. о том, что он не осуществлял оплачиваемой работы суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. При этом, из представленой копии трудовой книжки Такоева Е.В. следует, что приказом № 62 от 21 ноября 2013 года он уволен из ООО Салон «Авилина».

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика излишне перечисленной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным ребенком-инвалидом за период с 01.11.2012 по 21.11.2013 в размере ХХХ руб. подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере ХХ руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Такоева Е.В. в пользу ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области излишне перечисленную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным ребенком-инвалидом за период с 01.11.2012 по 21.11.2013 в размере ХХ руб., расходы на оплату госпошлины ХХ руб., а всего взыскать ХХ руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2017 года.

Судья А.Н. Кочнева