Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8024/2016 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма сумма просроченного основного долга, сумма сумма просроченных процентов, также истец просит взыскать с ответчика взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что наименование организации предоставил фио овердрафт в сумме сумма под 28% годовых. Получение и оплата ответчиком овердрафта подтверждается выпиской с лицевого счета № и выпиской с лицевого счета №. Ответчик допустил просрочку овердрафта. Истец выполнил свои обязательства и зачислил денежные средства на счет ответчика, который исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что кредитное досье на фио не сохранилось.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательств, обосновывающих заявленные требования, наличие и сумма задолженности, период образования задолженности и начисление процентов. В исковом заявлении отсутствует указание на наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, заключение сторонами договора банковского счета, а также указание на наличие каких-либо отношений, в рамках которых ответчику могли предоставляться денежные средства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по договору об овердрафте послужил факт наличия задолженности ответчика фио перед наименование организации по данному договору.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф I гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий можем быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от дата № (ред. от дата) «О банках и банковской деятельности» также предусматривается, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта -заключения между ними договора на определенных условиях.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях и факт передачи денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оригинал кредитного договора, на который истец ссылается в обоснование заявленных требований, суду не представлен, как и не представлены доказательства принадлежности счетов ответчику фио, а представленные выписки по счетам не могут являться бесспорными доказательствами соблюдения письменной формы кредитного договора в требуемой законом форме и получение ответчиком денежных средств, поскольку носят односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий должника.

Иных доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений и получение ответчиком от истца денежных средств, суду не представлено.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что поскольку истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения между наименование организации и фио кредитного договора и передачи истцом ответчику денежных средств, то суд не находит правовых оснований для возложения обязанности по погашению образовавшейся задолженности на ответчика, а поэтому в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: дата.

фио Полковников