Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5- 2078/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

резолютивная часть оглашена дата

мотивированное постановление изготовлено дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио фио, паспортные данные, ..., проживающей по адресу: адрес, д. телефон, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она, дата в 12 час 30 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц» г.р.з. ..., следовала по адрес и напротив дома ...допустила столкновение с транспортным средством марки «Фиат Дукато» г.р.з. ..., под управлением фио, после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.

фио в судебном заседании пояснила, что дата она, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц» г.р.з. ..., находилась по указанному в протоколе адресу, однако в ДТП с иными автомобилями не участвовала.

Защитник фио – фио в судебном заседании пояснил, что фио не являлась участником ДТП дата, поэтому место ДТП не оставляла; материалы дела не содержат доказательств совершения ею правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; механических повреждений, которые свидетельствовали бы о контакте с автомобилем «Фиат Дукато» г.р.з...., на транспортном средстве «Мерседес Бенц» г.р.з. ... отсутствуют.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП, справки о ДТП из которых следует, что дата в 12 час 30 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Мерседес Бенц» г.р.з. ..., водитель которого скрылся с места ДТП и транспортного средства марки «Фиат Дукато» г.р.з..., под управлением фио, на котором обнаружены механические повреждения.

· Фотографиями, из которых усматривается наличие повреждений левого бокового зеркала заднего вида на автомашине «Фиат Дукато» г.р.з. ... и наличие повреждений в виде царапин на правом боковом зеркале заднего вида на автомобиле «Мерседес Бенц» г.р.з. ...

· Объяснениями потерпевшего фио, данными им в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и оставления ею места ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми.

В том числе, у суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшего фио, данными им в ходе проведения административного расследования, поскольку они являются непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Наличия у фио оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, пренебрегла положениями п.п. 2.5 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Доводы стороны защиты об отсутствии у фио умысла на оставление места ДТП, поскольку повреждений на автомобиле, которым она управляла не обнаружено, опровергается в том числе фотографиями, сделанными должностным лицом при проведении административного расследования, из которых видно, что автомобиль марки «Мерседес Бенц» г.р.з. ... имеет видимые повреждения правого бокового зеркала заднего вида.

Кроме того, для квалификации события в качестве дорожно-транспортного происшествия наличие механических повреждений на обоих транспортных средствах не является обязательным. В результате столкновения транспортных средств на одном из них механических повреждений может вообще не быть, что, однако, не свидетельствует об отсутствии дорожно-транспортного происшествия, факт которого подлежит установлению на основе всей совокупности собранных по делу доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Между тем, наличие механического контакта между автомашинами «Мерседес Бенц» г.р.з. ... и «Фиат Дукато» г.р.з. ..., подтверждается совокупность собранных по делу доказательств.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности фио, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата ...

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год 4 (четыре) месяца.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио