Постановление суда апелляционной инстанции

Вводная и резолютивная часть апелляционного постановления

Мировой судья Баранова Е.В. ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 декабря 2016 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., при секретаре Жокиной О.Ю., с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поздняковой И.С., осужденного фио, защитника – адвоката Карцева А.П., представившего удостоверение ... и ордер ... от 21.06.2016г., защитника – адвоката Соя-Серко А.Л., представившего удостоверение ... и ордер ... от 20.10.2016г., потерпевшей фио, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и апелляционную жалобу потерпевшей фио, представителя потерпевшей - адвоката Кудряшова С.И., апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе осужденного фио и защитника – адвоката Карцева А.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района города Москвы, от 16.05.2016г., которым

фио, паспортные данные, гражданин ..., имеющий высшее образование, не состоящий в браке, на иждивении имеющий несовершеннолетних детей паспортные данные, паспортные данные,паспортные данные, работающим младшим научным сотрудником ..., зарегистрированный по адресу: г. Москва ..., фактически проживающий по адресу: адрес, не судимый ранее, осужден по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания: по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 350 часов обязательных работ, мера процессуального принуждения – обязательство о явке оставлена до вступления приговора в законную силу, со фио в пользу фио взыскано в счет возмещения морального вреда 3000 рублей, судебных расходов – 5 000 рублей.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы потерпевшей фио, представителя потерпевшей - адвоката фио, доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе осужденного фио и защитника – адвоката фио, возражения по жалобу потерпевшей фио и ее представителя - адвоката фио осужденного фио и защитника – адвоката фио, выслушав выступления потерпевшей фио, по доводам апелляционной жалобы, поддержавшей свою апелляционную жалобу, просившей изменить приговор в части гражданского иска - взыскать со фио 25 000 рублей (расходы услуг представителя), 250 000 рублей (компенсация морального вреда), в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и его защитника - без удовлетворения; осужденного фио, защитников – адвокатов Карцева А.П., Соя-Серко А.Л., по доводам апелляционной жалобы, поддержавших свою апелляционную жалобу и дополнения к апелляционным жалобам, просивших приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор, апелляционную жалобу потерпевшей и ее представителя – оставить без удовлетворения,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района города Москвы от 16.05.2016 года в отношении фио, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, – изменить:

- удовлетворить гражданский иск гражданского истца фио к гражданскому ответчику фио об оплате услуг представителя полностью, взыскать со фио в пользу фио сумму в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя;

- удовлетворить гражданский иск гражданского истца фио к гражданскому ответчику фио о возмещении компенсации морального вреда частично, увеличив сумму взыскания в счет компенсации морального вреда до 80 000 (Восьмидесяти тысяч) рублей, взыскать со фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда в сумме 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей:

в остальной части приговор мирового судьи мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района города Москвы от 16.05.2016г. в отношении фио - оставить без изменения, в остальной части апелляционную жалобу потерпевшей фио и представителя потерпевшей – адвоката Кудряшова С.И. -оставить без удовлетворения; апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного фио и защитника – адвоката Карцева А.П. – оставить без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст.389.33 УПК РФ вынесение мотивированного решения отложено на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: О.В. Зельдина

3