Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5- 2075/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

резолютивная часть оглашена дата

полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные,..., проживающего по адресу: адрес, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в 13 час 00 минут, по адресу: адрес, управляя тягачем «ДАФ – FT» с г.р.з.... , следовал по адрес и в ..., допустил столкновение с транспортным средством марки «Хендэ Солярис» г.р.з...., под управлением фио, после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебном заседании пояснил, что дата он, действительно управлял седельным тягачем «ДАФ – FT» с г.р.з...., по указанному в протоколе адресу, однако ДТП с автомобилем марки «Хендэ Солярис» г.р.з. ... не заметил, ввиду больших габаритов автомобиля под его управлением; ввиду того, что не знал об участии в ДТП, продолжил движение.

Потерпевший фио извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ввиду чего, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав фио, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП, справки о ДТП, из которых следует, что дата в 13 час 00 минут, по адресу: адрес, произошло ДТП с участием седельного тягача «ДАФ – FT» с г.р.з...., водитель которого скрылся с места ДТП и транспортного средства марки «Хендэ Солярис» г.р.з. ..., под управлением фио, на котором обнаружены механические повреждения.

· Объяснениями фио, данными им в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фиоВ административного правонарушения и оставления им места ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются достоверными, допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, и которые суд полагает достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, пренебрег положениями п.п. 2.5 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

фио вышеуказанных требований ПДД РФ не исполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Довод фио о том, что он при управлении автомобилем не заметил и не почувствовал контакт с другим автомобилем, является надуманным и выдвинутым с целью уйти от административной ответственности, учитывая, что в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения, включая водителей, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата 1 месяц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио