Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к фио о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца фио по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании брака недействительным. Просит суд: признать брак, зарегистрированный дата Гагаринским отделом, актовая запись №, между фио, паспортные данные, и фио (до брака Мартыновой) фио, паспортные данные, недействительным со дня его заключения; аннулировать актовую запись № от дата в Гагаринском отделе Москвы о заключении брака между фио, паспортные данные, и фио (до брака Мартыновой) фио, паспортные данные.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата истец и ответчик заключили брак, зарегистрированный Гагаринским Москвы, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. До регистрации брака истец с ответчиком вместе не жили. После регистрации брака ответчик также не проживала с истцом, появлялась в квартире истца эпизодически. Сперва она объясняла это тем, что она не хочет жить в городе, что ей больше нравится жить на природе, загородом, потом тем, что она была занята продажей квартиры, приобретенной ею до брака с фио, и что ей необходимо постоянно находиться в квартире, чтобы в любой момент иметь возможность показать ее потенциальным покупателям. Сразу после регистрации брака Ответчик начала просить истца помочь ей с оплатой ее кредитных обязательств, связанных с приобретением автомобиля, так как ответчик не работала и не имела каких-либо средств для погашения долговых обязательств. Также ответчик регулярно просила у истца денежные средства для оплаты ее поездок за пределы Российской Федерации в туристических целях, в которые истец вместе с ответчиком поехать не мог, в силу рабочей занятости, чем ответчик активно пользовалась, не согласовывая с истцом предварительно даты таких поездок. Истец считал себя одной семьей с ответчиком, не усматривал в ее просьбах каких-либо корыстных мотивов, в связи с чем не отказывал в поддержке, в том числе материальной. На протяжении всего срока брачных отношений истец предоставлял ответчику необходимые ей суммы денег для погашения кредитных обязательств за автомобиль, оплаты туристических поездок и на личные нужды ответчика, в общей сложности на сумму более сумма прописью. Спустя год после регистрации брака ответчик сообщила истцу, что она продала свою квартиру, и попросила истца оформить постоянную регистрацию в квартире истца, расположенной по адресу: адрес. Со слов ответчика, на вырученные от продажи деньги она приобрела домик в садовом товариществе, в котором нельзя оформить постоянную регистрацию. В этот же период ответчик привезла некоторые личные вещи в квартиру истца, создав видимость намерения проживания с ним одной семьей, хотя по-прежнему в квартире истца появлялась эпизодически. Таким образом, к истцу ответчик так и не переехала. Где ответчик хранила все остальные свои вещи после продажи квартиры, истцу до сих пор не известно. После того, как истец зарегистрировал ответчика на постоянное место жительства в свою квартиру дата, ответчик пропала из жизни истца и практически перестала выходить с ним на связь. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по телефону, чтобы понять, с чем связано такое ее поведение, однако на все просьбы истца о встрече или разговоре ответчик отвечала категоричным отказом, никак его не мотивируя. Истец надеялся на восстановление семейных отношений с ответчиком, ждал ее звонков, пытался с ней обо всем поговорить, однако до сих пор ответчик не изменила своего поведения и отношения к истцу. В настоящее время какого-либо общения между истцом и ответчиком нет. На связь с истцом ответчик не выходит. Фактическое место жительства или место нахождения ответчика в период брака и в настоящее время истцу не известно. В течение года с даты регистрации брака ответчик периодически выкладывала фотографии в сети интернет, сделанные в квартире истца, с целью создать видимость наличия у них семейных отношений, что, по факту, не соответствует действительности, и было направлено на введение истца в заблуждение относительно мотивов вступления ответчика с ним в брак. Желая ввести истца в заблуждение, ответчик также взяла его фамилию при регистрации брака. Истцу не ясны мотивы такого поведения ответчика, в связи с чем она полагает, что ответчик изначально вступала в брак с истцом без намерения создать с ним семью, преследовала меркантильные цели, так как ее привлекало имущественное положение истца и его социальный статус. Получив после регистрации брака денежные средства в необходимом количестве, зарегистрировавшись на жилой площади истца, съездив несколько раз за счет истца за границу, то есть достигнув своих корыстных целей, ответчик забрала свои вещи, которые находились в квартире истца, и выехала в неизвестном направлении. Также истец отмечает, что ответчик совместного хозяйства с ним не вела, не имела с ним общего бюджета, все время просила деньги на личные нужды, ездила без истца за границу на отдых, при этом не приобретала никакого имущества для совместного пользования, даже не производила совместных покупок для семейной жизни, не называла адрес квартиры, которую продавала, не приглашала в нее истца, не предлагала ему проживать в ней вместе в период ее продажи, в целом избегала любых разговоров, касающихся совместного проживания. Истец считает, что для ответчика брак с ним был лишь выходом из затруднительного материального положения. В связи с изложенным истец приходит к выводу, что ответчик заключила брак с истцом без намерения создать семью, руководствуясь мотивом получения регистрации и денежных средств, необходимых ответчику для погашения платежей по кредитному договору и совершения поездок заграницу. Истец считает себя добросовестным обманутым супругом, а брак, заключенный с ответчиком, недействительным, по основаниям фиктивности. В своих дополнительных пояснениях истец указывает, что брак, заключенный с ответчиком, является недействительным по основанию фиктивности. У ответчика отсутствовало намерение проживать с истцом одной семьей, в связи с чем стороны по инициативе ответчика вместе не жили, и, как следствие, общее хозяйство не вели, ответчик не переехала после заключения брака в квартиру истца для совместного проживания, а появлялась в ней эпизодически. У сторон отсутствовал общий бюджет и совместные расходы. Ответчик не приобретала никакого имущества для совместного пользования с истцом и даже не производила совместных покупок для их семейной жизни. У истца и ответчика отсутствует совместно нажитое имущество, за исключением денежных средств, которые истец переводил ответчику в период брака, но которые ответчик не потратила на нужды семьи и на улучшение ее благополучия. Между истцом и ответчиком отсутствовала духовная близость, доверительные подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная поддержка другу друга, иные характерные для супругов взаимоотношения. Все это говорит о том, что стороны фактически семью не создали. Истец считает, что для ответчика брак с ним был лишь выходом из затруднительного материального положения. Таким образом, по мнению истца, ответчик преследовала цель заключить брак с истцом только для формы, чтобы посредством вступления в него получить определенные права и преимущества, вытекающие непосредственно из самого факта регистрации брака.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации телеграммой (л.д. 41,44,45), а также путем направления телефонограммы по предоставленному истцом номеру телефона ответчика телефон (л.д. 47), электронным письмом от дата Гагаринского районного суда адрес по адресу (л.д. 35). Сведениями об ином месте жительства суд не располагает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Извещен. О причинах неявки не сообщает.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей фио, фио, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.27 СК РФ брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно ч. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе: супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими.

Судом установлено, что дата истец и ответчик заключили брак, зарегистрированный Гагаринским отделом, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака V-МЮ №, выданным Гагаринским отделом Москвы дата повторно (л.д. 8).

До регистрации брака истец с ответчиком вместе не проживали.

После регистрации брака ответчик также не проживала с истцом, появлялась в квартире истца эпизодически.

Ответчик была зарегистрирована дата в квартире, приобретенной до брака истцом, на основании договора купли-продажи от дата, расположенной по адресу: адрес (л.д. 32).

Истец оказывал ответчику материальную помощь, что подтверждается кассовыми чеками Сбербанк-онлайн о переводе денежных средств на имя фио М. и фио К., за период с дата по дата (л.д. 17-29).

Истец, представитель истца, заявили требования о признании брака недействительным на том основании, что брак, заключенный между истцом и ответчиком, является недействительным по основанию фиктивности. У ответчика отсутствовало намерение проживать с истцом одной семьей, в связи с чем стороны по инициативе ответчика вместе не жили, и, как следствие, общее хозяйство не вели, ответчик не переехала после заключения брака в квартиру истца для совместного проживания, а появлялась в ней эпизодически. У сторон отсутствовал общий бюджет и совместные расходы. Ответчик не приобретала никакого имущества для совместного пользования с истцом и даже не производила совместных покупок для их семейной жизни. У истца и ответчика отсутствует совместно нажитое имущество, за исключением денежных средств, которые истец переводил ответчику в период брака, но которые ответчик не потратила на нужды семьи и на улучшение ее благополучия. Между истцом и ответчиком отсутствовала духовная близость, доверительные подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная поддержка другу друга, иные характерные для супругов взаимоотношения. Все это говорит о том, что стороны фактически семью не создали. Истец считает, что для ответчика брак с ним был лишь выходом из затруднительного материального положения. Таким образом, по мнению истца, ответчик преследовала цель заключить брак с истцом только для формы, чтобы посредством вступления в него получить определенные права и преимущества, вытекающие непосредственно из самого факта регистрации брака.

В ходе судебного разбирательства по делу истец пояснил, что ответчик в основном отсутствовала по месту регистрации, появлялась эпизодически, после регистрации ее в квартире истца вообще пропала. Со слов ответчика истцу было известно, что у нее была квартира, которую та продала, чтобы купить загородный дом, через месяц после свадьбы ответчик уехала в адрес. По имеющейся у истца информации, ответчик проживала у своей матери на адрес. Иной информацией истец не располагает, поскольку ответчик не приветствовала его общение со своими родственниками.

Также истец пояснил, что ответчик, по имеющимся у него сведениям, не была трудоустроена с дата, и с момента знакомства в дата находилась на его содержании.

Как следует из ответа истца на вопрос суда, инициатором заключения брака была ответчик. После регистрации брака истец и ответчик событие никак не отмечали, на следующий день каждый занялся своими делами.

Из объяснений истца следует, что в последний раз он видел ответчика дата, когда она приехала его поздравить с Днем Рождения в ресторан. Она все время путешествует, ее образ жизни после заключения брака не изменился. Единственный раз истец и ответчик вместе ездили в Ниццу, вместе с ее мамой, на 5 дней. За время брака никакое имущество не приобреталось. Ответчик приобретала дом за свои личные средства, истец в этой покупке участия не принимал. В период брака истец перевел ответчику более сумма. Истец помогал ответчику выплачивать кредит за машину, оплачивал ее расходы, туристические поездки, в которые она отправлялась без супруга. Совместных детей у истца и ответчика нет.

На вопрос суда о цели заключения брака истец пояснил, что очень хотел создать семью, что это третий брак, что ему уже дата. Также истец пояснил, что семейной жизни не было, ответчик лишь хотела сохранить статус замужней женщины, поэтому он считает данный брак недействительным. Истец предпринимал самостоятельные меры по розыску ответчика в социальных сетях, пытался дозвониться, но все попытки были безуспешными.

Доводы истца и его представителя согласуются с показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства по делу свидетелей и не противоречат им.

Так, допрошенная в ходе судебного разбирательства по делу свидетель фио пояснила суду, что давно сотрудничает с истцом в рамках его профессиональной деятельности, в рамках трудового договора, отношения дружеские, партнерские. Ответчика видела несколько раз, запомнила ее явкой блондинкой лет. О регистрации брака истцом и ответчиком свидетелю стало известно год назад, ее это известие шокировало. В присутствии свидетеля ответчик просила денег у истца и вела себя вызывающе. В квартире истца свидетель бывала каждый день, ответчика там не видела. Жилое помещение истца свидетель охарактеризовала как холостяцкую квартиру, вещей ответчика она там не видела. Одна из комнат (изолированной) указанной квартиры используется под офис, всего в квартире три комнаты, во все комнаты имеется свободный доступ. О приобретении имущества истцом и ответчиком в период брака свидетелю ничего не известно.

Как следует из показаний свидетеля фио, она проживает по соседству с истцом, с дата. С истцом познакомилась в начале дата. фио преимущественно находится дома с больной мамой, гуляет с собакой во дворе дома, по часу три раза в день. Ответчика видела раза, налегке, без вещей. Очень часто видела директора фио и думала, что она является супругой истца. С точки зрения свидетеля истец является состоятельным человеком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о признании брака недействительным действует общее правило распределения бремени доказывания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, заявитель обязан доказать наличие у него права требования признания брака недействительным, факт заключения брака и наличие оснований для признания брака недействительным.

Каждый заключенный в установленном законом порядке брак предполагается действительным. Презумпция действительности брака может быть опровергнута лишь в суде. Брак может быть признан судом недействительным лишь при доказанности факта регистрации брака супругами или одним из них без намерения создать семью.

Брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.

Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Анализируя представленные стороной истца доказательства, показания свидетелей, объяснения истца, с учетом вышеизложенных норм права, а также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, на которую возложено бремя доказывания обстоятельств, опровергающих доводы стороны истца, суд приходит к выводу о том, что брак между истцом и ответчиком заключен фиктивно, без намерения со стороны ответчика создать семью, о чем истцу, со своей стороны желавшего создать семью, на момент заключения брака известно не было.

На основании изложенного суд считает заявленные требования о признании брака, заключенного между фио и фио, недействительным.

В связи с удовлетворением основного требования, суд приходит к выводу об удовлетворении производного от основного требования об аннулировании записи акта гражданского состояния № 427 от дата в Гагаринском отделении ЗАГС Управления ЗАГС адрес.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд вправе при принятии решения по существу заявленных требований руководствоваться объяснениями и доказательствами, представленными стороной истца, в подтверждение доводов о нарушении его права, неявка ответчика в судебное заседание в целях предоставления суду иных сведений, изложения правовой позиции по иску, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Кроме того, суд учитывает, что, в соответствии со ст. 20 ч. 1 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено ст.3 Закона РФ от дата (в ред. от дата, с изм. от дата) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлен факт отсутствия ответчика по месту регистрации по адресу: адрес. Корреспонденцию ответчик по адресу своей регистрации не получает, тогда как получение гражданином корреспонденции необходимо не только для реализации собственных прав гражданина, но и для исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

С учетом изложенного, суд полагает, что в результате заключения оспариваемого брака были нарушены права истца, в связи с чем он вправе ставить вопрос о признании такого брака недействительным по основанию фиктивности, об аннулировании актовой записи о заключении брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать брак, зарегистрированный дата Гагаринским отделом ы, актовая запись №, между фио, паспортные данные, и фио (до брака Мартыновой) фио, паспортные данные, недействительным со дня его заключения дата

Аннулировать актовую запись о регистрации брака № от дата в Гагаринском отделе между фио, паспортные данные, и фио (до брака Мартыновой) фио, паспортные данные.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата

Судья фио