Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 27 октября 2016 года Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио Хизара Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, 09 августа 2016 года в 16 час. 40 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком М350УС199 по адресу: адрес, следуя в сторону адрес, у д.1 стал участником ДТП (столкновение) с движущимся в попутном направлении автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Х825МК777, под управлением фио, после чего, в нарушение требований п.2.5 и 2.6 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание явился, факт своего участия в ДТП 09 августа 2016 года отрицал, пояснил, что не участвовал в данном ДТП, вышеуказанной автомашиной 09 августа 2016 года не управлял, в тот день не работал.

Защитник фио в судебном заседании полагал производство по делу подлежащим прекращению, факт участия в ДТП фио отрицает.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП и справки о ДТП, из которых следует, что 09 августа 2016 года, по адресу: адрес, у д.1 был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Х825МК777, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП, и транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком М350УС199, под управлением водителя фио, который покинул место ДТП.

· объяснениями второго участника ДТП фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 09 августа 2016 года он, управляя автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Х825МК777, следовал по адрес в г.Москве в сторону адрес в левой полосе движения, у д.1 следующая в попутном направлении в соседней полосе автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком М350УС199, начала перестраиваться в его (фио) полосу движения, в результате чего боковым зеркалом повредил боковое зеркало его (фио) автомашины, с места ДТП уехал. Поскольку ДТП имело место в летний период, боковые окна его автомашины и автомашины марка автомобиля были открыты, он отчетливо разглядел водителя автомашины марка автомобиля, впоследствии оказавшимся фио

· объяснениями фио от 09 августа 2016 года, которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данным им в ходе судебного заседания;

· Данными справки сотрудника ОБ ДПС, фототаблицы, из которых следует, что 04 октября 2016 года был произведен осмотр транспортных средств марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Х825МК777, на котором не обнаружены механические повреждения зеркального элемента вследствие произведенного восстановительного ремонта, а также транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком М350УС199, на котором обнаружены механические повреждения левого зеркала.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, в том числе объяснениям фио, которые являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Наличия у фио оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из объяснений фио, которые суд счел достоверными, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марка автомобиля повреждений, пренебрег положениями п.2.5, 2.6 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля, которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио Хизара Алексеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.