Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-2053/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 22 час. 00 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком ..., следовал по проезжей части и, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора выехал на перекресток и совершил столкновение с мотоциклом марки «Хонда» г.р.з. ... под управлением фио В результате ДТП водитель фио и пассажир мотоцикла фио получили вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Потерпевшие фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Защитник фио – фио в судебном заседании пояснила, что фио Правил дорожного движения не нарушал, следовал на «зеленый» сигнал светофора; в ДТП и причинении потерпевшим вреда здоровью виноват водитель мотоцикла, который следовал на запрещающий сигнал светофора со значительным превышением скоростного режима.

Выслушав фио, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 22 час. 00 мин., произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком ... под управлением фио, который совершил столкновение с мотоциклом марки «Хонда» г.р.з. ... под управлением фио, причинив фио и фио телесные повреждения;

· Объяснениями потерпевших фио и фио, данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и оставления им места ДТП.

· Телефонограммой ...из ГКБ им. фио, из которой следует, что дата фио нарядом скорой помощи ... доставлен в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП;

· Заключением эксперта ..., согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

· Телефонограммой ... из ГКБ им. фио, из которой следует, что дата фио нарядом скорой помощи ...доставлена в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП

· Заключением эксперта..., согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

· Видеозаписью ДТП;

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевших фио и фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствам по делу.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 6.1 ПДД РФ в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные.

Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

В силу п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Доводы защитника о том, что фио следовал на разрешающий сигнал светофора, опровергаются видеозаписью ДТП, из которой усматривается, что водитель транспортного средства марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, не дождался включения дополнительной секции светофора с сигналом в виде зеленой стрелки, расположенной на уровне зеленого круглого сигнала, и начал маневр поворота налево, став помехой для водителя мотоцикла марки «Хонда» г.р.з...., совершив с ним столкновение и причинив ему и пассажиру указанного мотоцикла фио вред здоровью средней степени тяжести.

Довод стороны защиты о нарушении вторым участником ДТП фио Правил дорожного движения является не состоятельным, поскольку вопрос о соответствии действий фио ПДД РФ не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела. Вопрос об установлении степени вины участников ДТП подлежит рассмотрению в ином установленном законом порядке.

Суд критически относится к письменным объяснениям фио, фио о том, что фио осуществлял поворот налево, в соответствии с ПДД РФ, поскольку они опровергаются всеми вышеперечисленными доказательствами по делу. Такую позицию фио, фио суд расценивает как их желание помочь фио уйти от ответственности за совершенное правонарушение в силу личных отношений.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью двоих людей, а также данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, и полагает недостаточным назначение фио наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио