Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-1629/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 01.02.2017 г.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство ООО «Армада» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18.06.2016 г., которым ООО «Армада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КРФ об АП,

установил:

18.06.2016 г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «Армада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФ об АП.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Армада» 04.10.2016 г. подана жалоба на постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Представитель ООО «Армада» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы надлежащим образом.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, при этом вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 18.06.2016 г. Согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581399449265 с официального сайта Почты России обжалуемое постановление направлено заявителю по почте 21.06.2016 г. и получено ООО «Армада» 24.06.2016 г.

Настоящая жалоба подана заявителем в Гагаринский районный суд г. Москвы 04.10.2016 г., со значительным пропуском десятидневного срока на подачу таковой, при этом суд также полагает необходимым учесть, что с какими-либо жалобами на бездействия должностных лиц, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Армада» в установленный законом срок, ООО «Армада» не обращалось.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать ООО «Армада» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КРФ об АП,

определил:

Отказать ООО «Армада» в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18.06.2016 г., которым ООО «Армада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КРФ об АП.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Басихина Т.В.