Решение

Мировой судья: Голубкова А.А. дело № 11-337/2016

Апелляционное Определение

21 ноября 2016 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи И.В. Ачамович,

при секретаре Скворцовой А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании дело № 11-337/2016 по апелляционной жалобе Павлиш К.Э. на решение от 16 июня 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с Павлиш К.Э. в пользу ГКУ ЦСЗН по Ворошиловскому району Волгограда денежные средства в размере 10 354 рублей 00 копеек.

Взыскать с Павлиш К.Э. в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 414, 16 руб.»

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы Голубковой А.А. от 16 июня 2016 года суд постановил: взыскать с Павлиш К.Э. в пользу ГКУ ЦСЗН по Ворошиловскому району Волгограда денежные средства в размере 10 354 рублей 00 копеек, а так же в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 414, 16 руб., а всего 10 768,16 рублей.

Ответчик Павлиш К.Э., несогласная с указанным решением, подала апелляционную жалобу, указывая, что на момент подписания заявления не знала о том, что к обстоятельствам, влияющим на предоставление ей льгот, будет относиться смена адреса постоянной регистрации, поскольку заявление ею было подписано в 2004 году

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, доводы по апелляционной жалобе, суд считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ - Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

По делу установлено, что ответчик Павлиш К.Э., проживавшая по адресу: г.Волгоград, ул. Новокузнецкая, д. 4, кв. 30, была зарегистрирована в ГКУ «ЦСЗН по Ворошиловскому району Волгограда» по льготной категории «Ветеран труда» с 01.09.2007 г. и являлась получателем мер социальной поддержки в соответствии с нормами, установленными законом Волгоградской области от 3 марта 2005 года, № 1016-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных «категорий граждан, проживающих на территории Волгоградской области».

Как ветерану труда Павлиш К.Э. производились следующие выплаты: ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) и ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов за ЖКУ (ЕДВ на оплату ЖКУ) по май 2015 года

В соответствии с порядком предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, проживающим на территории Волгоградской области, утвержденным Постановлением Администрации Волгоградской области от 29 марта 2010 № 90-п, и порядком предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденным Постановлением Администрации Волгоградской области от 26 апреля 2010 года № 155-п, а именно меры социальной поддержки получателю прекращаются с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства такие как, смена места жительства; переход на получение мер социальной поддержки из средств федерального бюджета.

При регистрации в ГКУ «ЦСЗН по Ворошиловскому району Волгограда» Павлиш К.Э. подписала заявление, согласно которому она уведомлена и обязуется в десятидневный срок сообщить в органы социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влияющих на предоставление ей льгот, и при несвоевременном предоставлении информации об утрате права на льготы, излишне представленные льготы в денежном выражении, взыскиваются в порядке, установленном законодательством.

Материалами дела установлено и подтверждается истцом, что ГКУ «Центр социальной защиты населения по Ворошиловскому району Волгограда» обращалось к Павлиш К.Э. с просьбой погасить излишне выплаченную сумму в добровольном порядке, однако ответчик оставил обращение без ответа.

В силу ч.1, ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы заявителя о том, что Постановления, вынесенные Администрацией Волгоградской области противоречат закону Волгоградской области , а также своими формулировками не позволяют однозначно трактовать обязанности «Ветеран труда» не могут быть приняты судом во внимание, так как факт незаконного Постановления подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, в котором указано, что Постановление является незаконным и не подлежащим применению

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы Голубковой А.А., по гражданскому делу по иску ГКУ «Центр социальной защиты населения по Ворошиловскому району Волгограда» к Павлиш К.Э. о взыскании денежных средств и госпошлины обоснованно и законно, оснований для отмены указанного решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение от 16 июня 2016 года мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы Голубковой А.А., по гражданскому делу по иску ГКУ «Центр социальной защиты населения по Ворошиловскому району Волгограда» к Павлиш К.Э. о взыскании денежных средств и госпошлины – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Павлиш К.Э. - оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: И.В. Ачамович