Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2016 по иску » к фио о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, просило взыскать с ответчика фио в свою пользу денежные средства, а именно: страховое возмещение в размере 58 426,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 952,80 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный номер, и застрахованной на момент аварии в «» по полису телефон .» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 73884,66 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 наименование организации перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 58426,53 руб. (с учетом расчета износа). Таким образом фактический размер ущерба составил 58426,53 руб. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела или по информации страховой компании причинитель вреда до был застрахован по указанным реквизитам полиса).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно адрес закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более телефон,00 рублей.

Судом установлено, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству, государственный регистрационный номер, и застрахованной на момент аварии в» по полису АА телефон .» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 73884,66 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 наименование организации перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 58426,53 руб. (с учетом расчета износа). Таким образом фактический размер ущерба составил 58426,53 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика фио была застрахована в наименование организации. В подтверждение тому ответчиком в судебном заседании был приобщен к материалам дела оригинал полиса серии На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований» к фио о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

фио