Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-2050/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио , паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес/..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 17 час. 17 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки ..., следуя по проезжей части со стороны адрес в направлении адрес в адрес, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п.п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ, своевременно мер к снижению скорости своего транспортного средства не предпринял, а продолжил движение, не уступил дорогу пешеходу фио, и совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей фио были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, наезд на пешехода объяснил отсутствием должного внимания, просил о назначении наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что дата она переходила проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу, когда на нее совершил наезд автомобиль под управлением фио В результате ДТП она получила травмы. фио после ДТП помогал ей материально, извинился перед ней, претензий к водителю в настоящее время она не имеет, в связи с чем, просила о назначении фио наказания в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио, помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 17 час. 17 мин., по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки ...под управлением фио, который совершил наезд на пешехода фио, причинив последней телесные повреждения;

· Объяснениями потерпевшей фио, данными ею в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения фио вреда здоровью средней тяжести.

· Объяснениями свидетелей фио, фио, фио,данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения здоровья потерпевшей.

· Заключением эксперта № ..., согласно выводов которого, в ходе ДТП фио был причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, поскольку они непротиворечивы, полностью согласуются между собой, составлены компетентными лицами, и соответствуют требованиям закона, которые суд полагает достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствам по делу.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен быть максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и последствия совершенного им административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, а также данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, мнение потерпевшей относительно наказания, которое должен понести фио, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, суд полагает недостаточным назначение фио наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата и 7 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на 3СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио