Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7675/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании начисленной заработной платы, компенсации морального вреда,

Установил:

фио, обратилась в суд с иском к наименование организации, просила взыскать с ответчика в счет задолженности по заработной плате в общей сумме сумма, причитавшейся ко дню смерти ее сына фио, умершего дата, компенсация морального вреда в размере сумма В обоснование своих требований истец указала, что ее сын фио работал в Филиале «наименование организации» наименование организации в должности машиниста электростанции передвижной 5 разряда с дата, дата трудовой договор прекращен по п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ в связи со смертью работника, ко дню смерти работника ответчик имел задолженность по выплате заработной платы в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не выплачена.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен, ранее представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать по мотиву пропуска истцом срока на обращение в суд.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заключенного в установленном порядке трудового договора № … от дата фио был принят на работу в филиал наименование организации наименование организации в подразделение Автобаза № … Автоколонна № … на должность машиниста электростанции передвижной 5 разряда.

дата фио умер, в связи со смертью трудовой договор между сторонами прекращен дата по п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.

В силу ст. 141 ТК РФ, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из системного толкования указанных норм, неполученная ко дню смерти работника заработная плата, и иные приравненные к ней платежи в течение четырех месяцев со дня его смерти выплачиваются работодателем, а по истечении указанного срока включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Право на получение данных сумм по истечении четырех месяцев имеют наследники умершего работника.

С учетом представленной в материалы дела справки от дата за подписью директора филиала «МИАТ» задолженность по начисленной фио и невыплаченной заработной плате по состоянию на дата составляет сумма

дата истцом получено свидетельство о праве на наследство на недополученную заработную плату в размере сумма за дата, принадлежащие наследодателю. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате причитавшихся наследодателю денежных средств, однако, до настоящего времени ответчик от выплаты уклоняется, при этом, наличие задолженности, ее размер не оспаривает, предъявив возражения по пропуску истцом срока на обращение в суд.

Между тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из положений вышеприведенных норм, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика причитавшейся наследодателю заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом учитывает, что свидетельство о праве на наследство получено истцом дата, до предъявления настоящего иска, истец первоначально обратилась в суд дата, заявление было оставлено без движения, а впоследствии возращено заявителю дата, заявитель является инвалидом второй группы, оснований для применения срока исковой давности по заявленным требованиям у суда не имеется.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку не основаны на законе.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации пошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова