Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2016 иску фио к наименование организации о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о признании сделки недействительной, просит суд признать сделку по подключению к «жизни» от дата недействительной, взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченные проценты по кредиту в размере сумма, денежные средства уплаченные за подключение к программе страхования в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от дата на сумму сумма с условиями оплаты процентов в размере % годовых сроком на месяцев. Кредит погашен досрочно дата При заключении кредитного договора № от дата истца подключили к программе страхования (заявление №), по условиям которого банк застраховал жизнь и здоровье истца в наименование организации. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому банком должна быть оказана услуга по подключению истца к Программе страхования с оплатой данных услуг в размере % от первоначальной суммы кредита в размере сумма, удержанной единовременно при выдаче кредита. Таким образом, истцу был предоставлен кредит на сумму сумма, фактически на руки выдана сумма сумма. Согласно условиям программы подключения от дата, наименование организации оказываемая услуга по подключению к Программе страхования состоит в заключении со страховой компанией договора страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору. Согласно условиям подписанного истцом договора, общую сумму кредита заемщиком предложено предоставить путем ее безналичного перечисления на счет. При заключении кредитного договора №от дата банком в одностороннем порядке включено условие, по которому он принял на себя обязательство оказать услугу истцу по подключению к программе страхования. При этом банк заключает со страховой компанией договор страхования в отношении жизни, здоровья на условиях страховой компании, а истец в свою очередь обязан оплатить комиссию за оказанную услугу страхования. Страховая премия, удержанная Банком при выдаче кредита, составила сумма. Подписывая предложенную форму заявления, истец полагала, что условие подключения к программе страхования являлось обязательным условием заключения кредитного договора. При заключении кредитного договора банк указал на обязательность к подключению к программе страхования жизни и здоровья с утвержденной банком страховой компанией. В то же время, не были представлены ни договор страхования со страховой компанией, ни страховое свидетельство, не соблюдена простая письменная форма договора. Таким образом, банком неправомерно была удержана сумма страховой премии единовременно при выдаче кредита и поставлена в погашение заемщику в размере сумма. Кроме того, форма заявления содержит только одного страховщика – наименование организации. Альтернативных вариантов страхования на выбор истцу представлено не было. Возможность оплаты страховой премии страхователем из собственных средств также не предусмотрена, что влечет за собой дополнительные издержки заемщика, а также обременяет заемщика уплатой дополнительных процентов. С учетом досрочного погашения кредита дата, излишне выплаченные проценты составили сумма. В кредитном договоре отсутствует выраженное истцом согласие.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

дата между и фио был заключен кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита в сумме сумма на срок месяцев под % годовых.

Согласно ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Поскольку все существенные условия кредитного договора согласованы при подписании, то срок исковой давности начал течь с момента подписания договора, и соответственно срок исковой давности для оспаривания Кредитного договора № истек дата.

Между тем, с настоящими требованиями истец обратился в суд в дата, т.е. после истечения срока исковой давности для предъявления требований о признании сделки недействительной.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполняй кредитных обязательств утвержденного Президиумо Верховного Суда Российской Федерации дата, разъяснено, что по обшему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению судом в силу пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании сделки недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата