Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8061/2016 иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании долга по договору займа, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма и сумма, проценты на сумму займа в размере сумма и сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указав, что дата передала фио (ответчику) денежные средства в размере сумма под % в месяц и сумма (суммы основного долга) под % в месяц и ранее сумма (признание долга на дата), в подтверждении факта получения денежных средств, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком была предоставлена фио расписка о получении дата суммы займа. Расписка была написана Ответчиком собственноручно, в день передачи денежных средств. Из расписки следует, что фио не указал срок возврата суммы долга. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере сумма под % в месяц и сумма (суммы основного долга) под % в месяц и ранее полученные сумма не вернул. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовала возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал. Истец неоднократно предлагала Ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последний отказывался это сделать или уклонялся. Ответчик до сих пор не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец направила дата письменную претензию с требованием о возврате денежных средств в адрес ответчика.

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио и его представители по доверенности в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

дата Ответчик выдал Истцу расписку, согласно которой он получил от фио денежные средства в размере в размере сумма и сумма с уплатой % в месяц. Также, в этой Расписке была зафиксирована ранее (дата) выданная Ответчику сумма в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон».

Денежная сумма в размере сумма, указанная в расписке, фактически была получена Ответчиком в рублевом эквиваленте в размере сумма по курсу доллара США из расчета сумма за сумма на день получения денег.

Итого, согласно расписке от дата Ответчик получил от Истца денежные средства в размере сумма (сумма телефон сумма (эквивалент сумма).

Поскольку ранее Истца и Ответчика связывали дружеские отношения, Истец передала Ответчику в долг денежные средства на общую сумму сумма, в том числе, сумма зафиксированные в вышеуказанной расписке от дата

В дата, Истец обратилась к Ответчику с просьбой зафиксировать все имеющиеся по состоянию на дата у Ответчика перед Истцом заемные обязательства, в том числе, указанные в расписке от дата), пояснив, что потеряла ранее оформленные расписки.

дата между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение о признании долга, в котором зафиксированы все имеющиеся заемные обязательства Ответчика перед Истцом по состоянию на дата, включая обязательства по вышеуказанной расписке (вышеуказанная сумма сумма под % также указана в Соглашении). Итоговая сумма, подлежащую возврату с учетом процентов (сумма) по состоянию на дата (то есть, установлена дата возврата денежных средств).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Принимая во внимание, что стороны вышеуказанным Соглашением установили срок возврата денежных средств дата. Истец могла обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга в установленный законом срок (дата), начиная с дата. Истец обратилась в суд с настоящим иском дата. Таким образом, Истцом без уважительных причин пропущен установленный для данной категории дел срок для обращения в суд.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Между тем, Ответчик полностью выполнил свои заемные обязательства перед Истцом, что подтверждается Актом о взаимных расчетах по выданным и полученным денежным суммам (ссудам) от дата, подписанным Истцом и Ответчиком.

Указанным документом, Стороны (Истец и Ответчик) подтвердили, что они в полном объеме исполнили свои денежные (финансовые) и иные имущественные (материальные) обязательства друг перед другом на момент (дату) подписания Договора купли-продажи недвижимого имущества от дата (п.1 Акта).

Стороны после подписания Акта не имеют друг к другу никаких имущественных и финансовых претензий по выданным и полученным денежным займам (ссудам), включая суммы основного долга, пени и штрафы (п.2 Акта).

Все ранее выданные и полученные Сторонами расписки, не исполненные либо не погашенные (не уничтоженные) по каким либо причинам на момент (дату) подписания настоящего Акта, теряют свою юридическую силу и признаются ничтожными (п.3 Акта).

Согласно ст. 407 ГПК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с истца фио в пользу ответчика фио расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, в связи с отказом в удовлетворении заявленных фио требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании долга по договору займа – отказать.

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата