Приговор

Дело № 1-421/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Чечко О.Л.,

представителя потерпевшего ГБУ «****» ФИО.,

подсудимого Колесникова Р.И.,

защитника – адвоката Акимочкина В.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова РИ, *** года рождения, уроженца г. **, зарегистрированного по адресу: г. **, ул. **, д.**, корп.**, кв.**, фактически проживающего по адресу: г. **, ул. **, д.**, корп.*, кв.*, гражданина **, образование ***, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «**» **, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Р.И. виновен в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Колесников Р.И., руководствуясь корыстным мотивом, в целях незаконного обогащения за счет чужого имущества, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не ранее ** года и не позднее ** года, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «***», расположенного по адресу: г. **, ул. **, д. 16** путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами из числа сотрудников ГБУ «**», разработав преступный план, направленный на систематическое хищение участниками преступной группы денежных средств Учреждения, в реализации которого он (Колесников Р.И.) принял участие. Разработанный преступный план подразумевал его (Колесникова Р.И.) фиктивное оформление на работу в ГБУ «***», который бы в дальнейшем фактически не привлекался к выполнению трудовых обязанностей и каких - либо функций в Учреждении, фиктивно состоя в штате Учреждения. Вместе с тем, ему (Колесникову Р.И.) бухгалтерией ГБУ «***», на основе подложных документов, ежемесячно начислялась заработная плата, которую он (Колесников Р.И.) совместно с неустановленными следствием соучастниками намеревался получать, а похищенные, таким образом, денежные средства распределять между собой и соучастниками, впоследствии распоряжаться ими по своему усмотрению. С целью реализации разработанного преступного плана, неустановленные следствием лица из числа работников ГБУ «***» совместно с ним (Колесниковым Р.И.) распределили преступные роли. Так, в соответствии с разработанным преступным планом неустановленным следствием лицам предполагалось выполнение следующих действий, направленных на достижение преступного результата, а именно: приискать сведения о вакантной должности в Учреждении; получить от него (Колесникова Р.И.) необходимые для трудоустройства в Учреждение документы; обеспечить открытие счета в банке на его (Колесникова Р.И.) имя для зачисления на него денежных средств в качестве выплаты заработной платы; организовать фиктивное назначение его (Колесникова Р.И.) на соответствующую вакантную должность; обеспечивать процесс начисления и выплаты заработной платы ему (Колесникову Р.И.) якобы за выполняемую в Учреждении работу. Колесникову Р.И. в соответствии с разработанным преступным планом отводилась следующая преступная роль: передача своим соучастникам для фиктивного трудоустройства в Учреждение необходимых документов, а также получение в кредитном учреждении банковской карты для зачисления на нее денежных средств Учреждения в качестве заработной платы, которые он (Колесников Р.И.) совместно со своими соучастниками намеревался похищать; получение с использованием банковской карты денежных средств банкоматах и распределение их со своими соучастниками. Так, реализуя преступные намерения, в неустановленное следствием время, но не ранее ** года и не позднее *** года, он (Колесников Р.И.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном помещении ГБУ «***», расположенного по адресу: г. **, ул. **, д. **, передал неустановленному следствием соучастнику из числа сотрудников Учреждения копии своих личных документов, а именно: копию своего паспорта серии ** № **, выданного ОВД «**» гор. Москвы, ** г.; копию уведомления о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту его жительства от **; копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № ***; копию диплома *** * **; копию медицинской справки серии ** № ** от **; копию удостоверения тракториста **; копию водительского удостоверения **, сроком действия до **, а также собственноручно составил заявление на имя начальника учреждения ФИО, неосведомленной о его (Колесникове Р.И.) и его соучастников преступном умысле, о приеме на работу на должность штукатура - маляра по совместительству, которое передал неустановленному лицу из числа сотрудников ГБУ «**». Кроме того, в период не ранее ** года и не позднее ** года, неустановленные следствием лица из числа работников Учреждения, находясь в помещении ГБУ «**», расположенного по указанному адресу, при неустановленных следствием обстоятельствах составили мнимый трудовой договор, заключенный между ним (Колесниковым Р.И.) и ГБУ «***» №** от ** года. ** года, в неустановленное следствием время, неустановленные следствием лица, из числа сотрудников ГБУ «**», расположенного по адресу: г. Москва, ул. **, д. **, находясь в помещении учреждения, действуя согласно отведенным им преступным ролям, обеспечили подписание у директора ГБУ «**»ФИО., не осведомленной об их преступном умысле, приказ (распоряжение) № * от ** о приеме его (Колесникова Р.И.) на работу в ** участок Учреждения на должность штукатура - маляра ** разряда и обеспечили передачу данного приказа и всех сопутствующих документов в бухгалтерию Учреждения. В дальнейшем, в неустановленное следствие время, но не ранее ** года и не позднее ** года, неустановленные следствием лица, из числа сотрудников ГБУ «**», при неустановленных обстоятельствах, обеспечили оформление в Отделении «**» ОАО «**» (ПАО «**»), расположенном по адресу: г. **, ** проспект, д. **, банковской карты №**, выпущенной на его (Колесникова Р.И.) имя. После чего, указанные неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ** года, сообщили ему (Колесникову Р.И.) о готовности банковской карты № ** и необходимости её получения. Действуя в продолжение преступного умысла, он (Колесников Р.И.), в неустановленное следствием время, но не ранее ** года и не позднее * года, по согласованию со своими соучастниками - неустановленными лицами из числа сотрудников ГБУ «***», продолжая реализацию совместного преступного плана, во исполнение своей преступной роли, прибыл в Отделение «***» ОАО «***» (ныне ПАО «**»), расположенное по адресу: г. *, **, д. **, где получил банковскую карту № **, оформленную на его (Колесникова Р.И.) имя** г. он (Колесников Р.И.), в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ГБУ «**», в неустановленное следствием время и месте, по согласованию со своими соучастниками, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, подал в ГБУ «**», расположенное по адресу: г. **, ул. ***, д. **, заявление с просьбой о перечислении заработной платы на банковскую карту № **, оформленную на его (Колесникова Р.И.) имя. В дальнейшем, в период времени с *** года по ** года, неустановленные следствием лица, находясь в помещении ГБУ «**», расположенного по адресу: г. **, ул. **, д. **, в соответствии с отведенными им преступными ролями, обеспечили начисление заработной платы на его (Колесникова Р.И.) имя, а также обеспечили ее выплату путем перечисления с расчетного счета ГБУ «**» на его (Колесникова Р.И.) счет по карте №**, оформленной на его (Колесникова Р.И.) имя в Отделении «**» ОАО «**» (ПАО «**»), расположенном по адресу: г. **, **, д. **. При этом, ** года, неустановленные лица из числа сотрудников Учреждения, находясь в помещении ГБУ «**» по адресу: г. *, ул. * *, д. *, обеспечили подписание у директора Учреждения ФИО., не осведомленной об их преступном умысле, приказ (распоряжение) № * от *** о переводе его (Колесникова Р.И.) на работу с должности штукатура - маляра * разряда на должность каменщика * разряда с окладом *** рублей. В результате, сотрудниками бухгалтерии ГБУ «***», неосведомленными о его (Колесникова Р.И.) и его соучастников преступных намерениях, в период с ** года по *** года, с расчетного счета ГБУ «**» №**, открытом в отделении «**» ОАО «**» (филиал ** «**» Банк * (ПАО)), расположенном по адресу: г. **, **, д. **, на счет №** по карте №**, открытом в Отделении «**» ОАО «***» (ныне ПАО «***»), расположенном по адресу: г. **, **, д. ** перечислены в качестве выплаты заработной платы ему (Колесникову Р.И.) денежные средства в сумме ** рублей ** копейки. При этом, он (Колесников Р.И.) какие - либо трудовые обязанности и функции в ГБУ «***» не выполнял, а названная сумма денежных средств в сумме *** рублей ** копейки, принадлежащие названному учреждению была безвозмездно изъята с расчетного счета данного учреждения в его (Колесникова Р.И.) пользу. Похищенными, таким образом, денежными средствами, он (Колесников Р.И.) впоследствии при неустановленных следствиям обстоятельствах распределил с соучастниками, и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он (Колесников Р.И.) совместно с неустановленными следствием лицами из числа сотрудников ГБУ «***», путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил денежные средства в сумме *** рублей ** копейки, принадлежащих ГБУ «***», чем причинил данному Учреждению материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Колесников Р.И. в суде полностью признал себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, раскаиваясь в содеянном, показал, что он случайно познакомился с мужчиной, который в ходе их общения заявил, что работает водителем трактора в ГБУ «**». Фамилию, имя и отчество его он не знает. Он (Колесников Р.И.) спросил у него, есть ли возможность подработать в данной организации, после чего он предложил ему (Колесникову Р.И.) встретиться через несколько дней у здания ГБУ «**». При встрече, он познакомил его с женщиной, данных которой он не знает. Данная женщина сказала ему, что трудоустроит его в ГБУ «***», при этом она не сказала, на какую должность, в чем будет заключаться его работа, какие условия труда, заработная плата и т.д. Она сказала ему принести необходимые документы для его трудоустройства, что он и сделал. По её просьбе он написал заявление о приеме на работу ГБУ «***», при этом графу «должность» она сказала не заполнять, сказала, что заполнит сама. Данный факт ему показался подозрительным, но он не придавал этому значения, так как ему необходимым был дополнительный заработок. Через несколько дней он к ней приехал, она дала ему адрес отделения Банка, где он предъявив свой паспорт получил банковскую карту, после чего вновь пришел к вышеуказанной женщине, которая сняла с неё копию, а банковская карта осталась при нем. Она ему сказала, что оформит его на должность **, однако в его обязанности будет входит другое, а именно: перевозка людей по её поручению, данные людей она будет указывать в смс-сообщениях. По ее поручению, он купил телефон для связи с ней, на которой она должна направлять смс - сообщения. В дальнейшем, она посыла ему смс - сообщения с указанием адреса и места, откуда необходимо забрать людей. Так, периодически получая по смс-сообщениям поручения от вышеуказанной женщины, он возил по её указаниям людей по различным адресам, куда именно он не помнит. Ежемесячно на банковскую карту ему приходило около ** рублей, которые он тратил на свою нужды. В ГБУ «***» он больше не появлялся, работу штукатура - маляра, уборщика, дворника, сантехника, электрика, каменщика, в данной организации не выполнял.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ФИО., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, что с ** года по настоящее время она работает ведущим юрисконсультом в ГБУ «**». Ранее, ** года она работала юрисконсультом в ГУП ДЕЗ «**». В её обязанности входит: представление интересов Учреждения в судебных и правоохранительных органах, претензионная работа, подготовка документов на внесение изменений в учредительные документы Учреждения и т.д. На основании доверенности № б/н от **г., выданной директором Учреждения ФИО она уполномочена представлять интересы Учреждения в правоохранительных органах, и в частности по уголовному делу № **. Колесников Р.И. в период времени с ** г. по **г. посредством фиктивного трудоустройства на должность ** ** разряда ГБУ «**», с использованием банковской карты № **, ежемесячно получал заработную плату, всего на вышеуказанный период на общую сумму ** рублей ** копейки. В действительности Колесников Р.И. трудовую деятельность в ГБУ «**» не осуществлял, функциональные обязанности не выполнял. Таким образом, Колесников Р.И. путем обмана, завладел денежными средствами, принадлежащими ГБУ «***», причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму ** рублей ** копейки.

Свидетель ФИО., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что с *** года по настоящее время он работает в ГБУ «**». С момента трудоустройства по ** года он занимал должность начальника аварийной службы, а с ** года по настоящее время он занимает должность начальника **участка. В его обязанности, как начальника ** участка входит контроль за содержанием и эксплуатацией жилого фонда и территорией Учреждения. В частности, он ежедневно, в том числе в выходные дни, осуществляет объезд территории Учреждения на предмет её надлежащей уборки и контролирует надлежащее состояние детских и спортивных площадок. Он также контролирует диспетчерские службы, куда поступают заявки от населения по вопросам обслуживания жилых помещений и общего имущества, контролирует их выполнение. У него в подчинении находятся около ** человек, которые работают дворниками, уборщиками, слесарями - электриками, плотниками, сварщиками, штукатурами - малярами. В штате ** участка имелась должность каменщика, однако в наличии его не было. Он знает всех работников своего участка. Вопросами приема работников в Учреждение занимается отдел кадров. В ** году, точное время он не помнит, начальником отдела кадров являлась ФИО. В отделе кадров помимо ФИО. работали еще 4 человека, среди которых он помнит ФИО. Заработная плата на каждого работника участка № * начислялась следующим образом. Мастера участка № ** ФИО. и ФИО., отчество он не помнит, составляли табеля учета рабочего времени на каждого работника. После этого, данные табеля они передавали ему, он их проверял, подписывал и передавал нормировщику ФИО., которая на основании указанных табелей исчисляла заработную плату на каждого работника. ФИО формировала наряды на каждого работника, после чего отдавала их ФИО., которая до *** года занимала должность начальника отдела труда и заработной платы, а затем начальника сектора по труду. В соответствии со своими обязанностями, он ежемесячно по просьбе ФИО. и ФИО. подписывал наряды. В данных нарядах были указаны лица, которых он ранее никогда не видел, и фамилии данных лиц ему знакомы не были. Данные лица, в действительности какую - либо работу на подведомственном ему участке не выполняли. Как ему поясняли ФИО. и ФИО., данные лица выполняют работу в других местах, а входили в штат участка № *. Заработная плата всем работникам Учреждения перечислялась на банковскую карточку. Колесников Р.И. ему не знаком. В должности штукатура - маляра * разряда, каменщика, или других должностях на участке № * и других участках Учреждения он никогда не работал. Он не помнит, значился ли он в нарядах как работник участка № * но в табелях его точно не было. Он не знает выплачивалась ли ему заработная плата в Учреждении и в каком размере.

Свидетель ФИО., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, с момента образования ГБУ «***», то есть с ** года она работает в данном Учреждении. С января по ** года она занимала должность начальника отдела кадров ГБУ. С ** года по ** года она занимала должность ведущего специалиста отдела кадров ГБУ. Её должностные обязанности были регламентированы трудовым договором и должностной инструкцией. Уволилась по собственному желаю, по состоянию здоровья. Она в программу 1 С «Бухгалтерия», вносила сведения об отпусках, больничных листах, рассматривала жалобы от населения по вопросам кадровой политики, в случаях большой загруженности издавала приказы об увольнении, о переводе работников, заполняла трудовые книжки и т.д. В ** году в отделе кадров кроме неё работали ФИО. - начальник отдела кадров ГБУ, ФИО * - специалист. С ** года также в штат была принята ФИО. В течение всего ** года она оформляла документы о приеме на работу в ГБУ в порядке перевода от сотрудников ГУИС и ДЕЗ, которые были преобразованы в ГБУ. С ** года она принимала документы о приеме на работу в ГБУ от работников подрядных организаций, таких как, ООО «**», ** «**», другие организации она не помнит. С середины мая по ** года она находилась в отпуске по болезни. Когда она вышла из отпуска, обнаружила около **коробок с личными делами сотрудников подрядных организаций. Данные коробки с личными делами работников формировались сотрудниками отдела кадров данных подрядных организаций. В каждом личном деле сотрудника уже имелся приказ о приеме на работу в ГБУ, подписанный директором ГБУ ФИО. Кроме этого, соискатель мог лично с копиями своих документов обратиться в отдел кадров, при этом он должен был получить согласие начальника участка о его приеме на работу в конкретный участок. Соискатель заполнял предоставленный сотрудниками отдела кадров заявление о приеме на работу, которые в обязательном порядке проходило согласование у начальника участка, только после этого, оно визировалось у директора ГБУ, который давал указание об издании приказа о его приеме на работу в ГБУ. Она лично приём документов от соискателей не проводила, этим в основном занималась ФИО. Колесников Р.И. ей не знаком, фамилию слышит впервые. Она не принимала от него документы на трудоустройство в ГБУ. Она не знает, осуществлял или нет Колесников Р. трудовую деятельность в ГБУ. В ** года она приводила в порядок документы, в том числе личные карточки работников ГБУ, которые были не до конца заполнены. Она обнаружила предъявленную ей личную карточку Колесникова Р.И., в которой была заполнена только 1 страница. В данной карточке на основании вышеуказанных личных документов Колесникова Р.И., которые были приложены к данной карточке, в том числе приказа о приеме его на работу, она заполнила только вторую и третью страницу данной карточки, после чего подписала её. Лично от Колесникова Р.И. вышеуказанные документы она не принимала. Кто принимал данные документы, она не знает.

Свидетель ФИО., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, с *** года ** * года она работала в ГБУ «**». В период с ** год по ** года она занимала должность специалиста планово-технического отдела. С ** года по ** года она переведена на должность начальника отдела ГБУ. В ** года она уволилась, так нашла работу на аналогичной должности в ГБУ «**», где работает по настоящее время. До ** года должность начальника отдела кадров ГБУ занимала ФИО., после этого она была переведена на должность специалиста отдела кадров ГБУ. По поводу трудоустройства в ГБУ лиц, которые состояли в штате организации, им начислялась заработная плата, однако в действительности трудовую деятельность в ГБУ они не осуществляли, она показала, что в ** года в связи с реорганизацией ГУП «**» и ГКС «**» в ГБУ начался массовый прием работников из данных организаций и подрядных организаций. В отдел кадров поступали заявления о приеме на работу с копиями личных документов соискателей, примерно трудоустраивалось около ** человек, точной цифры за давностью событий назвать не может. Данные документы поступали с 4-х участков ГБУ, кто именно приносил документы она за давностью не помнит. Заявление о приеме на работу визировалось у директора ГБУ ФИО., после этого сотрудниками отдела кадров ГБУ оформлялся приказ о приеме на работу, который подписывала директор ГБУ ФИО. При оформлении документов о приеме на работу в ГБУ, отдел кадров не проверяет, имеется ли в действительности такой работник и какую трудовую деятельность он осуществляет в ГБУ. Как правило, на заявлении имеется виза начальника участка, которая подтверждает его согласие на прием данного работника на подведомственный ему участок. Она лично никакого отношения не имела к приему «мертвых душ» в ГБУ. Колесников Р.И. ей не знаком. От него документы на трудоустройство в ГБУ она не принимала. Она не знает, принимали или нет от него документы подчиненные ей сотрудники. Она не знает осуществлял или нет Колесников Р. трудовую деятельность в ГБУ.

Свидетель ФИО., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, с * года по настоящее время она работает ведущим специалистом отдела кадром в ГБУ «**». В её обязанности входит оформление на работу иностранной рабочей силы, заказывать в Пенсионном фонде свидетельства обязательного пенсионного страхования, при необходимости, по мере занятости выдаю различные справки и т.д. С момента её трудоустройства по ** года начальником отдела кадров и её непосредственным руководителем являлась ФИО. С ** года по лето ** года, точной даты она не помнит, должность начальника отдела кадров занимала ФИО. С лета ** года по настоящее время начальником отдела кадров является ФИО. На вопрос следователя, что ей известно о трудоустройстве в ГБУ «мертвых душ», т.е. лиц, которые состояли в штате организации, им начислялась заработная плата, однако в действительности трудовую деятельность в ГБУ они не осуществляли, она ответила, что ей об этом ничего не известно. Колесников Р.И. ей не знаком, в *** г.г. работал ли он на участке № * и других участках Учреждения в должности штукатура - маляра ** разряда, каменщика, или других должностях, она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.112-113), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что с *** года по настоящее время он занимает должность ** г. **. В указанной должности он курирует ЖКХ г. Москвы, в том числе работу ГБУ, расположенных на территории округа. Выполняя свои полномочия он проводит совещания с руководством ГБУ, контролирует надлежащее исполнение ГБУ своих функциональных обязанностей, связанных с эксплуатацией жилого фонда, уборкой придомовой территории, обслуживание улично-дорожной сети. Колесников Р.И. ему знаком, который около трех лет является его водителем. Фактически Колесников Р.И. трудоустроен не в ** г. **, а является сотрудником подрядной организации, с которой по результатам проведенных конкурсных процедур был заключен контракт на предоставление транспортных услуг с экипажем. О том, что Колесников Р.И. работал в ГБУ «*» он не знал до момента его вызова в СУ по *** ГСУ СК Росси по г. Москве, где он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу. Какие трудовые функции Колесников Р.И. выполнял в ГБУ «**», он не знает. Он не принимал какого - либо участия в его трудоустройстве в вышеуказанное Учреждение.

Из показаний свидетеля ФИО., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.114-115), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что около**-х лет он работает начальником участка в ГБУ «**». Колесников Р.И. является его пасынком. У него (ФИО.) в собственности имеется автомобиль «***», г.р.з. **. Данным автомобилем пользуется он, его супруга, и Колесников Р.И. По первой просьбе Колесникова Р.И., он предоставляет ему возможность пользоваться данным автомобилем, дает ему ключи, у него оформлен страховой полис без ограничений в количестве лиц, имеющих право управление автомобилем. Он не спрашивает, для каких целей Колесникову Р.И. требуется автомобиль и никак его не контролирует. Он не помнит, как часто в *** г.г. Колесников Р.И. пользовался данным автомобилем и с какой целью.

Из показаний свидетеля ФИО., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.117-118), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что подпись в приказе (распоряжение) о приеме Колесникова Р.И. на работу в ГБУ «**» № ** от ** на должность штукатура маляра ** разряда участка № * РТР (КФО 2), и приказе (распоряжение) о переводе Колесникова Р.И. на другую работу № * от ** принадлежит ей. По роду своей деятельности она подписывает большое количество документов, в том числе приказы о приеме на работу и о переводе, поэтому она не помнит обстоятельств, при которых были подписаны данные приказы. Колесников Р.И. ей не знаком, ей неизвестно осуществлял он или нет какую - либо деятельность в ГБУ «**».

Также вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения:

-протоколом обыска от ** года, согласно которого в ГБУ «**» изъяты документы о приеме на работу Колесникова Р.И. (том 1 л.д.20-25);

-ответом на запрос из ГКУ г. Москвы «**» (**) от ** года, согласно которому в период с ** года по ** года с абонентского номера 8*, находящегося в пользовании Колесникова Р.И., с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте №**, производилась оплата парковочных мест (том 1 л.д.96-100);

-протоколом выемки документов в ПАО «*» от * г., согласно которого изъята выписка по банковской карте № *, оформленной на имя Колесникова Р.И., за период с * г. по * г. (том 1 л.д.155-158);

-протоколом выемки документов в ПАО «*» от * г., в ходе которой изъята копия расписки Колесникова Р.И. от * г., в получении ПИН-конверта к банковской карте № № *, и копия паспорта Колесникова Р.И. серии * № *, выданного ОВД «*» г. Москвы * (том 1 л.д.163-167);

-протоколом осмотра предметов и документов от * года, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе выемки: * года в ГБУ «*»; документы, изъятые в ходе выемки * г. в ПАО «*»; диск CD-R Verbatim **, ** min s/n **, полученный по запросу в ПАО «*»; выписка по счету № *, изъятая в ходе выемки * в ПАО «*», за период с * по * (том 1 л.д.171-173);

-справкой, выданной ГБУ «*» от * г., согласно которой Колесников Р.И. числился ГБУ «*» с * по *. Колесникову Р.И. с расчетного счета ГБУ «*» № *, открытого в Отделении «*» ОАО «*» (ныне - ПАО «*») на банковскую карту №*, счет карты №*, открытой на имя Колесникова Р.И., перечислено денежных средств в качестве заработной платы в размере * рублей * копейки (том 2 л.д.39).

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: приказ (распоряжение) о приеме работника (Колесникова Р.И.) на работу в ГБУ «**» от * на должность штукатура - маляра 3 разряда в участок № ** (**); приказ (распоряжение) о переводе работника (Колесникова Р.И.) на другую работу в ГБУ «*» от * с должности штукатура - маляра 3 разряда участка № ** на должность каменщика 2 разряда того же участка; личная карточка работника (Колесникова Р.И.), оформленная в ГБУ «**» от **; копия паспорта серии * № * на имя Колесникова Р.И.; копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства Колесникова Р.И. от *; копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № * на имя Колесникова Р.И.; копия диплома ** ** на имя Колесникова Р.И.; копия медицинской справки серии * № * на имя Колесникова Р.И. от **; копия удостоверения тракториста ** на имя Колесникова Р.И.; копия водительского удостоверения ** на имя Колесникова Р.И.; копия банковской карточки № ** ** на имя Колесникова Р.В. в **; заявление Колесникова Р.И. от ** в ** с просьбой о перечислении заработной платы на банковскую карту № **; заявление Колесникова Р.И. в ГБУ «**» о приеме на работу от **, копия расписки Колесникова Р.И. от ** в получении ПИН-конверта к банковской карте № **; копия паспорта серии ** № ** на имя Колесникова Р.И. - хранятся при материалах уголовного дела № **, диск CD-R Verbatim 700мв, 80 min s/n 43 **- содержащий 2 видео файла, датированных *, ** 1 текстовый файл формата «*» с надписью «**». На данных видеозаписях Колесников Р.И. через банкоматы **, расположенных по адресу: г. **, *, д. *, корп. *, снимает S денежные средства с помощью банковской карты № *, выписка по счету № *, оформленном на имя Колесникова Р.И. в ПАО «*», за период * по *, согласно которой за период начиная с * года по * на счет поступили денежные средства в виде заработной платы на общую сумму * руб. * коп. - хранятся при материалах уголовного дела № * (том 1 л.д.174-176).

Оценивая признательные показания подсудимого Колесникова Р.И., суд считает данные показания последовательными, которые объективно подтверждаются совокупностью приведенных и исследованных судом доказательств по делу, а именно показаний представителя потерпевшего, свидетелей и письменных доказательств по делу, которым суд доверяет, признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а также письменным доказательствам по делу, указанным в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства по делу, полученные в соответствии с требованиями закона, являющиеся допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым у суда не имеется и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о совершении Колесниковым Р.И. вменяемого преступления. Оглашение показаний представителя потерпевшей и свидетелей обвинения в суде в связи с существенными противоречиями, было связано с тем, что они забыли отдельные детали событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени. Допрошенные лица подтвердили в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности ее показаний.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе проведения предварительного расследования, а также сведений, позволяющих прийти к выводу о самооговоре Колесникова Р.И., либо о его оговоре иными лицами, судом не установлено.

Действия Колесникова Р.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении Колесникову Р.И. наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также судом учитывается сведения о личности подсудимого который ранее не судим, имеет заболевание поджелудочной железы, трудоустроен, признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, сведения о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить Колесникову Р.И. наказание в виде лишения свободы с применение ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения. Суд считает, что данное наказание в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, способствует обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова РИ виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Колесникову Р.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение * (*) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Колесникову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приказ (распоряжение) о приеме работника (Колесникова Р.И.) на работу в ГБУ «*» от * на должность штукатура – маляра 3 разряда в участок № *; приказ (распоряжение) о переводе работника (Колесникова Р.И.) на другую работу в ГБУ «*» от * с должности штукатура – маляра 3 разряда участка № * на должность каменщика 2 разряда того же участка; личную карточку работника (Колесникова Р.И.), оформленная в ГБУ «*» от *; копию паспорта серии * № * на имя Колесникова Р.И.; копию уведомления о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства Колесникова Р.И. от **; копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № * на имя Колесникова Р.И.; копию диплома **** на имя Колесникова Р.И.; копию медицинской справки серии * № * на имя Колесникова Р.И. от *; копию удостоверения тракториста * на имя Колесникова Р.И.; копию водительского удостоверения ** на имя Колесникова Р.И.; копию банковской карточки № ** на имя Колесникова Р.В. в **; заявление Колесникова Р.И. от ** в ** с просьбой о перечислении заработной платы на банковскую карту № **; заявление Колесникова Р.И. в ГБУ «*» о приеме на работу от *, копию расписки Колесникова Р.И. от *** в получении ПИН-конверта к банковской карте № **; копию паспорта серии ** № ** на имя Колесникова Р.И., диск CD-R Verbatim **, **, выписка по счету № **, оформленном на имя Колесникова Р.И. в ПАО «**», за период с * по **, согласно которой за период начиная ** года по ** года на счет поступили денежные средства в виде заработной платы на общую сумму ** руб. ** коп. – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.