Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., при секретарях Жокиной О.Ю., Светиковой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е., подсудимой фио, защитника Чмурова Д.М., представившего удостоверение № ... и ордер от 07.10.2016г. ..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ... в отношении

фио, паспортные данные, гражданки ..., имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетних детей на иждивении паспортные данные и паспортные данные, ..., зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 29.02.2016г. в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 02 минуты, находясь в автомобиле марки ... г.р.з. ..., припаркованном возле дома ... в г. Москве, незаконно приобрела у знакомого ей лица три свертка из клейкой ленты «скотч» с веществами, массами 1,05 гр., 0,89 гр., 1, 02 гр., общей массой 2,96 гр., содержащими в своем составе метадон, являющимися наркотическим средством метадон, общей массой 2,96 гр., в крупном размере.

Затем подсудимая фио незаконно хранила без цели сбыта три свертка из клейкой ленты «скотч» с веществами, массами 1,05 гр., 0,89 гр., 1,02 гр., общей массой 2,96 гр., содержащими в своем составе метадон, являющимися наркотическим средством метадон, общей массой 2,96 гр., в крупном размере вплоть до ее задержания в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 29.02.2016г. примерно в 16 час. 02 мин. по адресу: адрес и изъятия указанного выше наркотического средства при личном досмотре сотрудниками Службы по адрес Управления ФСКН России по г. Москве в тот же день в период времени с 17 часов 35 минут до 18 час. 05 мин. по адресу: адрес.

Подсудимая фио виновность свою в совершении указанного в описательной части преступления признала полностью, указав, что согласна с предъявленным обвинением и со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. фио заявлено ходатайство после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Груй С.Е. против удовлетворения такого ходатайства не возражал, препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения суд не усматривает.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимой в совершении указанного преступления, полностью подтверждается обстоятельствами (со ссылкой на доказательства), изложенными в обвинительном заключении, составленным с соблюдением требований закона. На основании изложенного суд считает виновность фио доказанной полностью, действия подсудимой квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимой фио, суд учитывает положение ст. 6, ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ), учитывает признание вины подсудимой, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины признает смягчающим наказание обстоятельством; учитывает сведения о личности подсудимой фио, которая впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.23-25 т.2), страдает хроническими заболеваниями ... (л.д.34 т.2); характеризуется положительно по месту постоянного проживания (л.д.35 т.2), на иждивении имеет несовершеннолетних детей ... и паспортные данные (л.д.37-38 т.2); ... (л.д.39-40 т.2); положительно характеризуется администрацией ....

фио назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.158-160 т.2), согласно выводам экспертов, в верности которых оснований усомниться суд не имеет, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время; в инкриминируемый период в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; однако обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, нуждается в связи с наличием у нее синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97, ст.99 УК РФ, фио не нуждается.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей у подсудимой. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности сведений о личности фио и одновременно общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимой без изоляции ее от общества, приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы реально полностью соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, наличие заболеваний, а также то обстоятельство, что подсудимая была задержана 01.03.2016г. в порядке ст.91 УПК РФ, и, следовательно, содержится под стражей восемь месяцев, и за данный срок могли начать складываться предпосылки исправления и перевоспитания подсудимый, и, с учетом всего сказанного выше, не находя оснований для назначения максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой фио, а также, учитывая наличие малолетних детей, - не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы фио назначается в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 02.11.2016г. Зачесть в срок отбытия наказания фио время задержания и содержания ее под стражей: с 01.03.2016г. по 01.11.2016г.

Вещественное доказательство: полимерный пакет – файл с метадоном весомом 19,42 гр., 5,69 гр., 2,9 гр. хранящийся в камере хранения по квитанции 019688 вещественных доказательств УФСКН России по г. Москвы по адресу: адрес, - хранить до разрешения по существу уголовного дела ... в отношении фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Зельдина О.В.

1