Приговор

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., единолично, при секретаре Жокиной О.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е., подсудимого ...Болонина И.А.фио, защитника Тимошенко А.Е., представившего удостоверение № 8770 и ордер № 3977 от 28.11.2016г., рассмотрев материалы уголовного дела ...в отношении

фио, паспортные данные, гражданина..., имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего ...наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес ул. адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый фио, имея умысел на незаконные приобретение и хранения наркотического средства без цели сбыта, дата примерно в 22 час. 00 мин. у д. 14 по адрес в г. Москве у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел для себя вещество растительного происхождения, массой более 2,7 гр., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть, весом 2,7 гр., в значительном размере, незаконно, без цели сбыта хранил в заднем кармане водительского сидения автомобиля ...вплоть до задержания сотрудниками полиции дата примерно в 19 час. 00 мин. по адресу: Москва адрес и изъятия из автомобиля указанного наркотического средства в ходе досмотра, проведенного дата в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин. по указанному выше адресу.

Подсудимый фио виновность свою в совершении указанного в описательной части преступления признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте. В содеянном раскаивается. Им заявлено ходатайство после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Груй С.Е. против удовлетворения такого ходатайства не возражал, препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения суд не усматривает.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимого в совершении указанного преступления, полностью подтверждается обстоятельствами (со ссылкой на доказательства), изложенными в обвинительном акте, составленным с соблюдением требований закона.

На основании изложенного суд считает виновность фио доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает положение ст. 6, ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), учитывает признание вины подсудимым, что на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством, сведения о личности подсудимого - ранее фио не привлекался к уголовной ответственности, работает в наименование организации (л.д. 96, л.д.103-105), отцу подсудимого - фио, паспортные данные установлена инвалидность...; фио назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 52-54), согласно выводам экспертов, в верности которых оснований усомниться суд не имеет, фио хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, не страдал и не страдает в настоящее время; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, нести ответственность за содеянное; клинических проявлений синдрома зависимости от наркотиков (наркомании) или алкоголя (алкоголизма) у фио не выявлено; как не страдающий наркоманией, фио в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом совокупности сведений о личности фио, того обстоятельства, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к убеждению, что целям, указанным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе цели восстановления социальной справедливости полностью отвечает наказание в виде штрафа, считая, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто не только без изоляции его от общества, но и без назначения иного, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, наказаний, более строгого, чем штраф.

При этом суд учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении размера штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, в том числе общественную опасность совершенного преступления, трудоспособность подсудимого, возможность получения им заработка, и одновременно наличие у подсудимого нетрудоспособного отца, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие судимостей в прошлом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...Болонина И.А.фиовиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в штрафа в размере сумма.

Меру пресечения...Болонину И.А.фиооставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш, общей массой 2,5 гр., отрезок бумаги со следами наркотического средства и пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра, с отверстием, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции №...от дата по делу ...телефон, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Зельдина О.В.

3