Приговор

12

Дело №1-428/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 ноября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С.,

подсудимого Гагуа Э.,

защитника – адвоката Гвагвалия Д.М., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Джугашвили А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гагуа Э., ….. ……, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гагуа Э. виновен в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Гагуа Э., в период времени, предшествующий время дата, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества из автомобилей, после чего, во исполнение совместного с соучастником преступного умысла, проезжая на автомобиле марки марка автомобиля, ..., находящимся под управлением неустановленного соучастника, обратил внимание на ехавший по проезжей части недалеко от д. ... адрес в адрес автомобиль марки марка автомобиля, ..., водителем которого являлась фио, где на переднем пассажирском сидении находилась дамская сумка, после чего, распределив между собой преступные роли, дата примерно в время, он (Гагуа Э.), действуя согласно своей преступной роли, выйдя из автомобиля марки марка автомобиля, в то время как неустановленный соучастник, согласно своей преступной роли, остался за рулем автомобиля марки марка автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым возможность себе и соучастнику незамедлительно скрыться с места преступления, подбежал к остановившемуся в связи с транспортным затором на проезжей части недалеко от д. ... по адрес в адрес автомобилю марки марка автомобиля, ..., находящемуся под управлением фио, и реализуя свой совместный с соучастником преступный умысел, разбил стекло правой передней двери указанного автомобиля и открыто похитил находящуюся на правом переднем сидении автомобиля принадлежащую фио дамскую сумку марки ... темно-бордового цвета, стоимостью сумма, с находящимся в ней следующим принадлежащим фио имуществом: мобильным телефоном марки ......, стоимостью сумма, с находящейся в нем не представляющей для потерпевшей материальной ценности сим-картой оператора связи ... без денежных средств на счету; мобильным телефоном марки ......-номер не установлен, стоимостью сумма, в пластиковом чехле черно-белого цвета, стоимостью сумма; кожаным кошельком красного цвета, стоимостью сумма, с денежными средствами в сумме сумма; золотой подвеской в форме креста, стоимостью сумма; пластиковой бонусной картой ... стоимостью сумма; тестом на беременность ..., стоимостью сумма; шариковой ручкой белого цвета наименование организации, стоимостью сумма; губной помадой марки ... стоимостью сумма; блеском для губ марки ..., стоимостью сумма; румянами марки ... стоимостью сумма; двумя пробниками парфюмерной воды неизвестной марки, не представляющие для потерпевшей материальной ценности; паспортные данные на имя фио, не представляющим для нее материальной ценности, в обложке марки ... стоимостью сумма; не представляющими для потерпевшей материальной ценности, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования ..., выданным на имя фио, полисом обязательного медицинского страхования ..., выданным на имя фио, водительским удостоверением ..., выданным дата ... на имя фио, свидетельством о регистрации транспортного средства ... на автомобиль марки марка автомобиля, ..., принадлежащий фио, после чего он (Гагуа Э.) с открыто похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле марки марка автомобиля, находящимся под управлением неустановленного соучастника, совместно с последним с места преступления скрылся, причинив тем самым своими совместными и согласованными с неустановленным соучастником преступными действиями потерпевшей фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Гагуа Э., допрошенный в суде вину в совершении вменяемого преступления признал частично, указав, что дата он, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денег на лечение своего ребенка, из корыстных побуждений решил похитить сумку из автомобиля марка автомобиля, который стоял в заторе на адрес в адрес, за рулем которого находилась женщина, а на переднем пассажирском сидении лежала дамская сумка темно-красного цвета. Так, он воспользовался тем, что женщина разговаривала по телефону, кулаком руки разбил стекло правой передней двери автомобиля, схватил сумку и убежал, после чего остановил попутную машину марка автомобиля и попросил незнакомого ему водителя отвезти его в сторону центра. На автомобиле марка автомобиля они ехали некоторое время, а потом водитель совершил ДТП, в связи с чем опасаясь, что его поймают сотрудники полиции, он убежал, оставив в машине похищенную сумку. Пока они ехали, он из похищенной сумки взял себе деньги в сумме примерно сумма, которые потратил на личные нужды. Преступление совершал он один, в сговор ни с кем не вступал, водителя марка автомобиля он не знает.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая фио, допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, что дата она управляла личным автомобилем марка автомобиля, ... и следовала по адрес в адрес, где в районе дома ..., около ..., когда она стала разговаривать по телефону, в этот момент было разбито стекло передней правой двери ее автомашины, и около автомашины стоял ранее ей незнакомый Гагуа Э., который, разбив стекло, схватил, находящуюся на правом переднем сидении ее сумку темно-бордового цвета, стоимостью сумма, в которой находились ее личное имущество, документы на ее имя, на автомобиль, денежные средства в размере сумма и другое имущество на общую сумму сумма и побежал против движения автомашин по ряду ее следования, за ее автомашину. Она остановила автомашину и обернулась, чтобы посмотреть, куда скрылся Гагуа Э., однако больше она его не видела. После чего она позвонила в службу «02» и сообщила координаты места происшествия. Затем на следующий день ей сообщили, что ее сумка была обнаружена в автомашине марка автомобиля. Где именно и как была обнаружена указанная автомашина, ей не известно. В ходе опознания сумки, обнаруженной в автомобиле марка автомобиля, она сообщила, что указанная сумка с находящимся там имуществом принадлежит ей.

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия ... оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что дата он вечером находился со своими знакомыми в ресторане ... расположенном по адресу: адрес, ... и примерно в время он услышал на улице хлопок, характерный для столкновения автомобилей, после чего он пошел на улицу и увидел, что действительно напротив ресторана автомобиль марки марка автомобиля, ... совершил наезд на стоящий автомобиль марки марка автомобиля, модель и номер он не запомнил. Затем другие посетители ресторана, которые стояли на крыльце, сообщили, что из автомобиля выбежали два лица кавказской национальности и убежали в неизвестном направлении, перед этим даже не заглушив двигатель автомобиля, и у кого-то из них из кармана выпал нож. Он (фио) рассмотрел место радом с автомобилем и увидел на дороге нож и кепку, в салоне указанного автомобиля на заднем сидении он увидел дамскую сумку .... Он подумал, что совершено какое-то преступление, возможно, этот автомобиль был угнан, поэтому находящиеся в нем лица быстро скрылись, поэтому он незамедлительно позвонил в полицию по телефону «02» и сообщил о произошедшем. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и осмотрели место происшествия. Он лично не видел лиц, которые выбежали из этого автомобиля, когда он вышел на улицу, их уже не было, об этом он узнал от других посетителей ресторана, которые курили на крыльце, их данных он не знает.

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия ... оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что дата примерно в время, он вышел с работы и направился в кафе-бар ... расположенный по адресу: адрес..., чтобы встретиться с друзьями. Проходя перекресток адрес и Воротниковского переулка адрес, он услышал громкий хлопок и сигнализацию автомашины, иных звуков он не слышал. Он продолжил движение и примерно через секунд 30, мимо пробежали неизвестные ему граждане, особых примет он не запомнил, так как на улице было темно, они были одеты в темную одежду. Данные молодые люди, пробежали мимо него, предположительно во дворы домов. После чего он продолжил следовать в указанное кафе. Подойдя к указанному кафе, он увидел ДТП, с участием автомашины, марку указать не может, седан, и наехавшей на нее автомашины марки марка автомобиля ... серебристого цвета, у которой в это время работал двигатель. Задняя правая дверь автомашины марки марка автомобиля ...» была открыта, на заднем сидении находилась сумка женская красного цвета, также у задней правой двери автомашины на земле находился складной нож с пластиковой ручкой. Увидев данные обстоятельства, он не придал этому значения и пошел в указанное кафе. Посидев примерно 30 минут в данном кафе, он вышел покурить на улицу, в это время у автомашины марки «...» уже находились сотрудники полиции, которым он пояснил то, что видел, когда следовал в кафе. При встрече он вряд ли опознает граждан, пробегающих мимо него, так как он их совсем не рассмотрел, так как было темно и все произошло очень быстро.

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия ..., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что дата ему для проведения проверки и принятия решения был поручен материал по заявлению фио Согласно указанного материала в ходе проверки была установлена фио, которая явилась свидетелем произошедшего и сообщила в полицию по телефону «112», что видела, как лицо, совершившее хищение имущества фио, непосредственно перед преступлением выбежал из автомобиля марки марка автомобиля и с похищенным имуществом скрылся на том же автомобиле. фио сообщила государственный регистрационный номер автомобиля марка автомобиля. Данный автомобиль по государственному регистрационному номеру был объявлен в розыск и был задержан сотрудниками ДПС в тот же день в адрес, где он совершил ДТП. При первичном осмотре места происшествия, автомобиль марка автомобиля был осмотрен лишь снаружи, салон автомобиля и багажное отделение не осматривались ввиду неблагоприятных погодных условий. дата после получения материала по заявлению фио им (фио) было принятое решение об осмотре салона указанного автомобиля. Для участия в осмотре им был привлечен в качестве специалиста эксперт ...... по адрес ... по адрес, закрепленный за обслуживанием адрес фио, для производства последней фотосъемки в ходе осмотра, обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления. В ходе осмотра автомобиля специалистом фио в ходе осмотра применялись технические средства, а именно цифровой фотоаппарат марки ... с помощью которого она проводила фотосъемку автомобиля и обнаруженных в нем предметов. Осмотр проводился в условиях искусственного освещения, то есть были включены лампы в гараже, освещение было достаточным. Осмотром было установлено, что вышеуказанный автомобиль серебристого цвета, стоит на четырех колесах, передняя часть автомобиля имела повреждения, характерные для ДТП. В ходе осмотра салона автомобиля там были обнаружены, в том числе на заднем сидении автомобиля дамская сумка темно-красного цвета марки ... в сумке находились какие-то вещи, содержимое сумки в ходе осмотра автомобиля не осматривалось. По внешнему виду и марке данная сумка была похожа на сумку, похищенную у фио Все указанные предметы были изъяты. Двери автомобиля и поверхности салона были специалистом фио обработаны дактилоскопическим порошком с целью поиска следов рук и одежды, в результате чего были обнаружены следы рук, которые были перекопированы на шесть отрезков дактопленки и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. Часть изъятых им в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля вещей и следы рук дата были переданы в ... с назначением биологических и дактилоскопической судебных экспертиз.

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия ...), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что дата она закончила работать в 18 часов, после чего вместе со своим мужем фио, на личном автомобиле ..., направились в сторону адрес. адрес дома ... по ..., приблизительно в время, они встали в пробку. Слева от их автомобиля она увидела автомобиль марка автомобиля светлого цвета, фрагмент г.р.з. С 816 ..., который остановился и из правого пассажирского места вышел мужчина ростом 170 см, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета, на голове которого был капюшон. Данный мужчина подбежал к расположенному спереди марка автомобиля автомобилю марка автомобиля светлого цвета, разбил у марка автомобиля стекло передней пассажирской двери и вытащил из автомашины сумку, после чего сел обратно в автомобиль марка автомобиля на переднее пассажирское место, после чего марка автомобиля скрылся с места происшествия. Затем она (фио) позвонила в службу 112 и сообщила о случившемся.

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия ..., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она состоит в должности эксперта межрайонного отдела ... .... Она прикомандирована к ... по адрес и в ее служебные обязанности входит участие в качестве специалиста в осмотрах мест происшествий в составе ... и в иных следственных действиях с целью фиксации следов преступления. дата в время она заступила на службу в ... по адрес. Примерно около время дата она по приглашению следователя ... по адрес фио приняла участие в качестве специалиста в осмотре автомобиля марки ..., который находился в гараже ... по адрес, расположенном по адресу: адрес. Осмотр указанного автомобиля проводил следователь фио с ее участием, больше в осмотре никто участия не принимал. Ею в ходе осмотра применялись технические средства, а именно цифровой фотоаппарат марки ... с помощью которого она проводила фотосъемку автомобиля и обнаруженных в нем предметов. Осмотром было установлено, что вышеуказанный автомобиль серебристого цвета, стоит на четырех колесах, передняя часть автомобиля имела повреждения, характерные для ДТП. В ходе осмотра салона автомобиля там были обнаружены следующие вещи: две бумажные салфетки; пластиковая спираль; на полу два ключа; жестяная банка; бутылка; лист бумаги с написанным на нем номером телефона; лист бумаги с печатным текстом; деньги в сумме сумма; на заднем сидении автомобиля дамская сумка темно-красного цвета марки ...». В сумке находились какие-то вещи, содержимое которой в ходе осмотра автомобиля не осматривалось. Все указанные предметы были изъяты. Двери автомобиля и поверхности салона были ею обработаны дактилоскопическим порошком с целью поиска следов рук и одежды, в результате чего были обнаружены следы рук, которые были перекопированы на шесть отрезков дактопленки и были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. Далее был осмотрен багажник автомобиля, в котором были обнаружены вязаная шапка, вязаная перчатка, кофта и куртка-пуховик, которые были изъяты. Также с автомобиля были изъяты пластины с государственным регистрационным номером.

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-заявлением фио от дата, зарегистрированным в ..., согласно которого она просит принять меры к неизвестному мужчине, который дата примерно в время по адресу: адрес, разбив боковое стекло в автомобиле марки марка автомобиля, ..., открыто похитил ее сумку с имуществом, причинив ей тем самым материальный ущерб ...

-карточкой происшествия ..., согласно которой фио позвонила в полицию и сообщила о том, что дата неизвестный мужчина, разбив стекло двери в автомобиле марка автомобиля, открыто похитили ее сумку и скрылся в неизвестном направлении ...

-протоколом осмотра места происшествия от дата с фотофиксацией, согласно которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, ..., припаркованный на проезжей части адрес по направлению к адрес в адрес, осмотром установлено, что в автомобиле разбито стекло передней правой двери ...

-карточкой происшествия ..., согласно которой фио позвонила в полицию и сообщила о том, что дата примерно в 18 часов видела, как пассажир автомобиля марка автомобиля, ... светлого цвета разбил стекло в автомобиле марка автомобиля белого цвета, выхватил сумку, затем сел в вышеуказанный автомобиль марка автомобиля, который резко развернулся и уехал в сторону метро ... (...

-карточкой происшествия ..., согласно которой фио сообщил в полицию о том, что дата примерно в время по адресу: адрес..., находится автомобиль марки марка автомобиля, ..., водитель и пассажир которого скрылись, в салоне автомобиля лежит сумка, а у водителя из кармана выпал нож ...

-протоколом осмотра места происшествия от дата с фотофиксацией, согласно которого установлено, что около ... по ... в адрес припаркован автомобиль марки марка автомобиля, ..., со следами повреждений, характерных для дорожно-транспортного происшествия ...);

-протоколом осмотра места происшествия от дата с фотофиксацией, в ходе которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, ..., ..., находящийся в гараже ... в ходе осмотра на заднем сидении обнаружена дамская сумка, подходящая по приметам под принадлежащую фио и похищенную у последней, а также в багажнике автомобиля обнаружены куртка-пуховик и вязаная шапка ...);

-справкой об исследовании ... от дата, согласно которой для проведения проверки по ...-учету в ... отдел ... ... России по адрес предоставлен образец ... Гагуа Элварда, паспортные данные ...

-справкой о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету ... от дата, согласно которой образец ... проверен по ..., в результате проверки установлено совпадение с объектами, состоящими на учете за ... ... по адрес ...

-заключением биологической судебной экспертизы ... от дата, согласно которого: на «пуховике», представленном на экспертизу, обнаружена кровь ... на шапке, представленной на экспертизу, обнаружен пот ..., произошедшие от человека мужского генетического пола, в ДНК которого выявлены генетические признаки Гагуа Э. ...

-протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому потерпевшая фио среди внешне схожих лиц в присутствии понятых уверено опознала Гагуа Э. как лицо, которое в дата, разбив стекло правой передней двери принадлежащего ей автомобиля марки марка автомобиля, ..., открыто похитил с правого переднего сидения автомобиля принадлежащую ей сумку с имуществом ...

-чистосердечным признанием Гагуа Э. от дата, согласно которому последний сообщает, что примерно 5-6 месяцев назад, точно район не помнит, где-то в адрес совершил преступление, разбил переднее стекло рядом с водителем в автомашине марки марка автомобиля, где лежала женская сумка, забрал ее и с места преступления скрылся. В сумке была сумма примерно сумма, после чего деньги забрал и избавился от сумки. Все написано чистосердечно, собственноручно, без физического и морального принуждения, раскаивается в содеянном ...

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: сумка женская марки ..., темно-бордового цвета, в которой находилось: записная книжка в матерчатой обложке с изображением золотистых цветов, общегражданский паспорт на имя на имя фио паспортные данные, ... на автомашину марки марка автомобиля, ... на имя фио, полис обязательного медицинского страхования на имя фио 3752110894000026, водительское удостоверение телефон на имя фио, кошелек кожаный красного цвета, в котором находилось страховое пенсионное свидетельство телефон на имя фио, блеск для губ ...», помада ... румяна ... карандаш косметический, два пробника парфюмерной воды, а также мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета с разбитой задней панелью в чехле черно-белого цвета, мобильный телефон марки ... в корпусе золотистого цвета ... ... шапка мужская черного цвета с надписью белого цвета ... и тремя полосами серого цвета; куртка-пуховик мужской черного цвета с капюшоном ... две пластины с государственными регистрационными знаками ... автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) ... VIN-код ...

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшей фио и свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, а также письменные доказательства по делу, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления всех фактических обстоятельств по делу, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой.

Показания указанных потерпевшей и свидетелей обвинения подтверждают фактические обстоятельства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, при этом оглашение показаний потерпевшей в суде в связи с существенными противоречиями, было связано с тем, что она забыла отдельные детали событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени. Допрошенная потерпевшая подтвердила в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности ее показаний.

Оценивая показания подсудимого, который в судебном заседании свою вину в совершении грабежа в отношении потерпевшей признал частично, указав, что он совершил грабеж самостоятельно, без участия посторонних лиц, что он не знал водителя марка автомобиля, а остановил его в качестве такси, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, согласно которых установлены фактические обстоятельства по делу, в том числе показаниями свидетеля фио, указавшей, что она видела, как лицо, разбившее переднее пассажирское стекло автомобиля марка автомобиля, до этого вышло из автомобиля марка автомобиля, ..., на котором в последствии Гагуа Э. скрылся с места преступления, расценивая позицию подсудимого как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и ухода от ответственности за совершенное преступление.

Суд относится критически к доводам защиты о том, что показания свидетеля фио следует считать недопустимым доказательством, о том, что Гагуа Э. совершил открытое хищение имущество потерпевшей не в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они опровергаются помимо показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, в том числе карточкой происшествий ... согласно которой фио сразу после происшествия сообщила по телефону в службу ... о случившемся.

Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого Гагуа Э. со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

При проведении предварительного расследования, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия Гагуа Э. суд квалифицирует по ... как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая Гагуа Э. наказание суд в соответствии ... учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, обстоятельства его совершения. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, частичное признание вины, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, месту учебы, по последнему месту работы характеризуется положительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, что с учетом ... суд признает смягчающим наказание обстоятельством, наличие у подсудимого на иждивении матери страдающей хроническими заболеваниями пенсионного возраста, а также состояние здоровья малолетнего ребенка, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ... суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда и назначает наказание с учетом ....

Имеющееся в материалах дела чистосердечное признание Гагуа Э. ... в совершении грабежа, суд не может признать явкой с повинной, поскольку как следует из его содержания, подсудимый признается в совершении грабежа не в составе группы лиц, а самостоятельно, при этом явка с повинной подразумевает полное признание своей вины в совершении вменяемого преступления.

Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ....

С учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, степени его общественной опасности, личности Гагуа Э., его положительных характеристик, который ранее не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его семейного положения, наличие иждивенцев, для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания и ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд считает, что назначенное наказание в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение Гагуа Э., частичное признание вины, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы назначает подсудимому исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Гагуа Э. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гагуа Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... года в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с дата. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения Гагуа Э. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ……– вернуть собственнику по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.