Приговор

Дело № 1-430/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шумского А.С.,

защитника – адвоката Барановой И.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Абзалова Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абзалова Е., ДАННЫЕ, образование среднее, ДАННЫЕ, детей не имеющего, ДАННЫЕ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абзалов Е. виновен в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Абзалов Е., имея преступный умысел, на открытое хищение чужого имущества, 27 августа 2016 года примерно в 08 часов 50 минут прибыл по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 9, где находясь в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью наживы подошел сзади к ФИО и нанес один удар кулаком в голову, от удара которого последний упал, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья. В продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение имуществом, он (Абзалов Е.) с целью подавления сопротивления потерпевшего нанес ему многочисленные, не менее трех, удары по голове, от которых ФИО закрылся руками. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, последний отбежал от него (Абзалова Е.) в сторону на расстояние примерно 15 метров, однако он (Абзалов Е.) догнал его и нанес неоднократные, не менее двух, удары кулаками в область головы, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья. От полученных ударов потерпевший ФИО упал на землю, а он (Абзалов Е.) открыто похитил, достав из бокового кармана одетой на нем куртки, принадлежащие ФИО денежные средства в размере *** рублей, после чего он (Абзалов Е.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 50 рублей и физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Абзалов Е. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Абзалов Е. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО также возражений против особого порядка рассмотрения дела не заявил, о чем в суд представил заявление.

Учитывая, что по вменяемому Абзалову Е. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Абзалову Е. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Абзалова Е. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Абзалову Е. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, ДАННЫЕ, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяние в содеянном, его характеристики, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает Абзалову Е. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом признания Абзаловым Е. своей вины, раскаяния в содеянном, данных о характеристики его личности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, в данном случае отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, категории и общественной опасности деяния, данных о личности подсудимого, суд назначает для отбытия наказание последнему вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Поскольку Абзалов Е. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абзалова Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Абзалову Е. исчислять с ДАТА. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Абзалова Е. под стражей с ДАТА по ДАТА.

Меру пресечения Абзалову Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство: денежная купюра достоинством 50 рублей ***, выданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.